О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - сумма, неустойки –
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая по доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств по содержанию и ремонту инженерных систем. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП «УК ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат МЕЕ, исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 430 195 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Губин А.В. в настоящем судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в рамках заявленных требований
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Гольфстрим» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК Гольфстрим», являясь управляющей компанией многоквартирного <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гольфстрим» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Альбатрос» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>
Описательная часть
В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК Альбатрос», являясь управляющей компанией многоквартирного <адрес>, обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации –
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере 161498,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 рублей
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине ответчика произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, в результате которого, было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Металл» и, уточнив свои требования, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 71) Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, принимая во внимание, что уточненные исковые требования предъявлены к <ФИО>, учитывая, что <ФИО>, не оспорена сумма ущерба, а также вина в причинении ущерба, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 104 641 руб., судебные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении дополнительных расходов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 428 000 руб., расходы по отчету в размере 12 900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 609 руб. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просила взыскать в счет возмещения ущерба 191 835руб. 40копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего 16.08.2022г. 191 835руб. 45коп., расходы на проведение независимой оценки 12 900руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Богородское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение эксперта
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, процентов, за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭУ № 5-Носовиха» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на Заключении эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № 2-205/2023 от 25.06.2023 г., поскольку данное доказательство соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «РЭУ № 5-Носовиха» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, денежной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФКР адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, убытков, пени, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что при проведении капитального ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт залива помещения истца по причине допущенных подрядной организацией ООО «ПОБЕДИТСТРОЙ» в ходе производства
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГК «Южные районы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель истца <ФИО> на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО «Бюро Оценки» в совокупности с другими доказательствами, суд полагает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Южные районы Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственникам квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 2/3 доли и по 1/3 доли соответственно, что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Экосреда» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности произвести ремонт. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Просила возложить обязанность на ООО «УК «Экосреда» устранить течь кровли
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обслуживание общего имущества многоквартирного дома входит в обязанности ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, <ФИО>, паспорт 1819 № к ООО «УК «Экосреда» ИНН № о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес «МАК8», ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8», ООО «ПИК-Комфорт Сириус о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис «Центральный», в котором указала, что <дата> и <дата> произошли заливы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и ее супругу на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
А потому суд считает необходимым взять за основу при вынесении решения указанный отчет, поскольку он содержит исчерпывающие ответы на поставленный вопрос, является определенным и не имеет противоречий, выводы оценщика
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по аренде жилья, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «УК «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по аренде жилья, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.04.2022, выполненной на бланке <адрес обезличен>8, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Энергия» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 14 от 20.04.2022. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Ранее, в ходе судебного разбирательства не оспаривала
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просят взыскать в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский пр-кт, <адрес>, что подтверждается записями в ЕГРН
Мотивировочная часть
Кроме того, поведение ответчика по продаже квартиры после назначения экспертизы, вступления определения в законную силу, суд полагает возможным признать злоупотреблением правом, учитывая, что ответчик знал о наличии дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 268060 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба по праву
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) сумму ущерба в размере 268060 рублей 00 копеек, расходы на заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 7000
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «НВФ 37А» (далее – ТСН «НВФ 37А», товарищество) о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ранее на основании решений суда установлены факты затоплений квартиры истца по причине ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного <адрес> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «НВФ 37А» о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда и имущественного в результате залива квартиры
Вводная часть
Описательная часть
Помощник прокурора Коминтерновского района Чернышева Е.А., действующая в интересах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «РЭП-101» ((№)) в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере - 14663 рублей, штраф 7331 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 5000
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что она является собственником квартиры по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования в части возмещения ущерба поддержал по заключению судебной экспертизы, в остальной части требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ООО «Управляющая Компания «Старый город» (...) удовлетворить частично
