О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что истец является собственницей 3/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Что касается требований истца
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом заключение №, составленное ИП <ФИО> суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанные исследования проведены не на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что в результате неправильно выполненного отключения батареи от стояка работниками ПАО «ТГК-14» в <адрес> дважды – 7 и 31 декабря 2022 года – произошёл
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковое заявление с учётом уточнений поддержали. В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой <адрес> в городе Чите находится
Мотивировочная часть
Одновременной вины ПАО «ТГК-14» в произошедшем заливе суд не усматривает. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.06.2022 г. произошёл залив жилого помещения, (квартиры), расположенной <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО УК «Славянская» в свою пользу убытки в размере 36200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50%от
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №23-ЭВРН-6443-03-5067 от 14.03.2023 г. ООО «Оценочная компания «ВарМи», сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Славянская» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действовал представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приведённые пояснения истицы <ФИО> суд полагает достоверными, поскольку какими-либо доказательствами предположение о поведении жильца квартиры № ... в доме № ... из хулиганских побуждений самостоятельно открывавшего
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в части
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что действительно забыла закрыть кран в кухне, в результате чего и произошёл залив квартиры истцов, однако с суммой ущерба не согласна. Полагает возможным возместить ущерб в размере № рублей. Из письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Генпоставка»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Истцами заявлены требования о солидарном, а также в равных долях взыскании материального ущерба с регионального оператора и управляющей компании. Вместе с тем, в данном случае суд приходит к выводу о том, что материальная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>», <ФИО> <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>», обслуживающая организация) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Полет» и просила
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные доводам иска. Не согласился с заключением судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу частично в сумме 51 512,55 руб. В указанном случае, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Полет» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 61.5 кв.м. по вине ответчика произошел залив вышеуказанной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает представленное истцом заключение специалиста ООО «РусЭксперт-Сервис» в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. Исходя из того, что причиной залива послужила течь в ТШ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
ИП <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошел залив жилого помещения расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. Победы, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает за основу судебную экспертизу, так как оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, так как он совершена на основании осмотра квартиры с применением сметного расчёта, с учётом цен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счёт возмещения ущерба 497 298 рублей 52 копейки, стоимость химчистки – 4 773 рубля 60 копеек, расходы на оценку ущерба жилого помещения в сумме 11 130 рублей 20 копеек, расходы за осмотр
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились с иском в суд к ООО «Наш двор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Наш двор» по доверенности Мельник в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ООО «Наш Двор» в пользу истцов в равных долях расходы, необходимые на восстановительный ремонт квартиры, в размере 350 809,38 руб., то есть по 175 404,69 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Беговой» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в обоснование требований указав, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Беговой» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Адрес "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.07.2023 произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее страхователю и расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 17.07.2023 произошёл залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Северный», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет ущерба, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из письменных материалов дела следует, что собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом отклоняется заключение ООО «Волан М», представленное истцом в качестве доказательств своих доводов, поскольку данное исследование выполнено без соблюдения требований ст. 79 ГПК РФ, ответчик не имел
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ПК РФ (л.д.176-177 том 2) обратилась в суд с иском к ООО "Эксплуатация Главстрой-СПб" (далее Ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости
Описательная часть
Как установлено судом, между сторонами спора сложились правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом. Услуга по управлению многоквартирным домом оплачивается истцом как собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб», доказательств, соответствующих положениями ст. 59,60 ГПК РФ отсутствия своей вины не представил
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ПК РФ (л.д.176-177 том 2) обратилась в суд с иском к ООО "Эксплуатация Главстрой-СПб" (далее Ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости
Описательная часть
Как установлено судом, между сторонами спора сложились правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом. Услуга по управлению многоквартирным домом оплачивается истцом как собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб», доказательств, соответствующих положениями ст. 59,60 ГПК РФ отсутствия своей вины не представил
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере рублей в равных долях, причинённый в результате залива. А также взыскать судебные расходы: в размере рублей по оплате юридических
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истцам на праве собственности принадлежит по <обезличено> доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение фактически направлялись ответчику, возвращено по истечении срока хранения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево», в обоснование которого указала, что она является собственником **** долей в квартире ****, расположенной по адресу: ****. Управляющей компанией
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> результаты судебной экспертизы оспаривала, просила об определении размера ущерба, на основании оценочного заключения ООО «ИНЕКС». Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Утверждения представителя истца о том, что экспертами не учтены повреждения мебели и электрической проводки, суд считает необоснованными, поскольку этому не представлено никаких доказательств. Эксперты ясно, полно и обоснованно
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры в размере сумма, взыскании расходов по оценке квартиры в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на праве собственности <ФИО> принадлежит квартира №143, расположенная по адресу: адрес. Судом также установлено, что вступившим в законную
Мотивировочная часть
Стороной ответчика в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы подтвердили отсутствие вины ответчика, таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель», Общество) о взыскании ущерба, причинённого в результате залива. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что <дата> в квартиру истца
Мотивировочная часть
Однако, проанализировав представленные и добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных <ФИО> требований, возлагая при этом обязанность по возмещению причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и ООО «Аврора-Восток», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 165700 рублей, причинённый в результате залива, затраты на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика <ФИО> и ущербом, причинённым истцу, поскольку, им не было обеспечено надлежащее состояние внутриквартирного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании причинённого заливом ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности в судебном заседании заявленные требования признала частично. Как
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключения экспертов ООО «МБСЭ», НИУ МГСУ, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево», в обоснование которого указал, что ему и его супруге <ФИО> на праве собственности без определения долей принадлежит комната в коммунальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> и <ФИО>, являются
Мотивировочная часть
В марте 2022 года в указанной квартире произошёл залив по причине промерзания и разгерметизации межпанельных швов, в результате чего, комнате истца причинен ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается актом от 02.03.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что 16
Описательная часть
Истец <ФИО>– в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что 23.05.2024 в 10 час. 00 мин. он увидел, что его попят из квартиры, расположенной выше этажом. Он поднялся
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Феникс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
