О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО> О.С., <ФИО> Л.Н., <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков, в котором просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> О.С., действующая в своих интересах и по доверенностям в интересах истцов <ФИО> Л.Н., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный ответчиком Акт поверки и ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и/или горячей воды в квартире, расположенной по адресу: адрес, содержит информацию о том, что ответственность за эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении убытков - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в сумме сумма, расходов по оценке имущества в сумме сумма, по оплате услуг представителя в сумме сумма, госпошлины в сумме сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 62, расположенной по адресу: адрес. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется, поскольку вины ответчика в залитии квартиры истца не имеется, ответчик <ФИО>, не является лицом, причинившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании понесенных расходов, - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате аренды квартиры и по передержке домашних животных
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания Копейского городского округа" (далее по тексту - ООО
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцы являются сособственниками по 1/2 доле в праве каждая на квартиру
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение эксперта <номер> от 12 апреля 2025 года в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания Копейского городского округа" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Истец в обоснование своих доводов и во исполнение обязанности, предусмотренной положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил досудебное заключение специалиста, которое ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖК-Гусарская баллада» о возмещении ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, морального вреда и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту ГУП «ЖКХ РС (Я)») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1
Мотивировочная часть
Письменным отзывом ответчик указала, что с предъявленными требованиями не согласны в полном объеме по следующим основаниям: управляющая организация отвечает за содержание непосредственно общего имущества в МКД. За содержание квартиры несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Булунского филиала, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 02.01.2023, 16.01.2023, 10.12.2023 году произошли заливы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование своего иска указала, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 178, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием, денежную сумму в размере сумма; убытки, понесенные в связи с проведением оценочной экспертизы в размере сумма; компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Обслуживанием вышеуказанного дома занимается ООО УК «Перфект ЖКХ». 31.01.2022 года началась течь с крыши
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит суд взыскать с ООО УК «Перфект ЖКХ» в свою пользу денежные средства в размере сумма, в качестве причиненного ущерба; денежные средства в размере сумма в качестве расходов понесенных при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 26 декабря 2021 года произошел залив квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 декабря 2021 года произошел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что система отопления внутри
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал на то, что 14 февраля 2022 года произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом истец с учетом уточнений по иску в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также тот факт, что ответчик вину в заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Ю.К. обратилась в суд с иском к ООО «СЭУ «Фундаментстрой-6» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЭУ «Фундаментстрой-6» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей организацией дома является ГБУ «Жилищник
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение судебной оценочной экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Орбита-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбита-Холдинг» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 104, расположенной
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что является нанимателем квартиры № 137, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является нанимателем квартиры № 137
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение с учетом положений ст. ст. 79, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Перфект ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 90, расположенной
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № 368, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что для возникновения права на возмещение вреда, истец обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ адрес Ховрино» о взыскании причиненного в результате заливов ее квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГБУ адрес Ховрино» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 20 июля 2022 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, 20 июля 2022 года произошел залив принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЭУ ФС-6» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 23.09.2019г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры № 82
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, 23.09.2019г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры № 82, трёхкомнатной, площадью 121.7 кв.м., этаж 22, расположенной по адресу: адрес, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЭУ ФС-6» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом дома, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Хуторок» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом в размере 783 008 руб. 40 коп., пеней в размере 500 000 руб. денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика - председатель СНТ «Хуторок» <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Хуторок» о возмещении ущерба, причинённого заливом дома, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также, что не делала ремонт в квартире после затопления, произошедшего в дата. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение № номер по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно не может быть положено в основу определения размера причиненного ущерба, поскольку из данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг по оформлению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг по оформлению доверенности, компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг по оформлению доверенности
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» и третьего лица МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" филиал "Жилищник" - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива жилого помещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "СК ПАРИ" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что № по адресу: <адрес>, произошел залив из вышерасположенной №, в результате была повреждена внутренняя отделка нижерасположенной №, согласно Акту ООО «Домжилсервис»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СК ПАРИ" к <ФИО> удовлетворить
