Дело № 2-5082/2022 15 ноября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В.,
при секретаре Морозе В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 169 164 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2019 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключил с ФИО2 договор добровольного страхования имущества (полис № SYS1517010845) в квартире № <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в том числе по риску «повреждение водой». 24.08.2019 г. из квартиры № <№> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произошел залив нижерасположенной квартиры № <№>. По данному случаю был составлен акт ООО «Приморский город» от 19.11.2019 г. в котором указано, что залив произошел из квартиры № <№>, собственником которой является ФИО1. Указанный залив произошел по вине ФИО1 в связи с неисправностью оборудования за надлежащее (исправное) состояние которого он отвечает в соответствии с нормами ЖК РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25.
Страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем. Согласно отчету об оценке № 548-19 от 02.12.2019 г., выполненному экспертной организацией – ООО «БЮРО ЭКСПЕРТИЗ» рыночная стоимость реального ущерба, причиненного страхователю, составила <№> 164 руб. При этом стоимость работ по изготовлению отчета об оценке (экспертизы) составила 10 000 руб. и была перечислена истцом в экспертную организацию.
Так как указанное событие было признано истцом страховым случаем, то истец в соответствии с условиями договора страхования (полис №SYS1517010845) выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 159 164 руб. Размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхователю страхового возмещения составляет 169 164 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако направленная претензия осталась без удовлетворения.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 110).
Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения (л.д. 107) ссылаясь на то, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком, поскольку право собственности ФИО1 на квартиру <№> по <адрес> Санкт-Петербурге, возникло у него 11 февраля 2020 года, тогда как залив нижерасположенной квартиры произошел 24 августа 2019 года.
Третье лицо ООО «Приморский город» в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 05.04.2019г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования имущества в квартире № <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в том числе по риску «повреждение водой» (полис № SYS1517010845).
24 августа 2019 года из квартиры № <№> по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> произошел залив нижерасположенной квартиры №<№>, что подтверждается актом ООО «Приморский город» от 19.11.2019 г.
ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, которое было признано истцом страховым случаем.
Согласно отчету об оценке № 548-19 от 02.12.2019, выполненному экспертной организацией ООО «Бюро экспертиз» рыночная стоимость реального ущерба причиненного ФИО2 составила 159 164 руб., стоимость работ по изготовлению отчета об оценке (экспертизы) составила 10 000 руб.
Поскольку залив квартиры был признан истцом страховым случаем, истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 159 164 руб., что подтверждается платежным поручением № 658776 от 19.12.2019 г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что залив квартиры произошел по вине собственника квартиры №<№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее состояние которого собственник несет ответственность в соответствии с нормами Жилищного Кодекса РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25.
Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры № <№>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является ФИО1, право собственности зарегистрировано 11 февраля 2020 года.
Таким образом, на момент залива квартиры № <№> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 не являлся собственником квартиры № <№> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>
Тем самым, ответчик не является лицом, причинившим вред страхователю имущества в квартире № <№> по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, по договору добровольного страхования имущества от 05.04.2019г., заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2
В ходе судебного разбирательства действий, нарушающих требования законодательства, со стороны ответчика не установлено.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вопреки доводам истца, собранными по делу доказательствами не подтверждается факт причинения ущерба, действиями ответчика.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1 не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров
Мотивированное решение изготовлено: 22.11.2022 г.