Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО [ М ] в обоснование которого указал, что [<дата>] в 10 часов 00 минут в [Адрес] произошло столкновение двух транспортных средств, при котором <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО [ М ] - <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ]), в судебном заседании выводы экспертного заключения не оспаривал, подтвердил, что водитель, виновный в ДТП, является работником ООО [ М ]
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО [ М ] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 01-49 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчиков о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности, а сведений о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленное ходатайство поддержал, дополнил, что представленное истцом экспертное заключение не может быть признано допустимым доказательством, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом наличия сведений об извещении участников процесса, суд полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указывая, что <дата> в 08.25 час. ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Акбулатов А.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанному отчету, у суда оснований нет. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный отчет, поскольку он научно обоснован и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Заурбековой Медины Рамзановны к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный отчет, поскольку он научно обоснован и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Заурбековой Медины Рамзановны к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении суммы материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с указанным иском, в обоснование которого указал, что Приговором Правобережного районного суда РСО-Алания <ФИО> признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП от <дата> и причинении вреда здоровью <ФИО> не отрицал, вместе с тем выразил не согласие с размером исковых требований, считая размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК «КОСМОСЕРВИС» о взыскании суммы ущерба в размере 410 223 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 689,99
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, между ООО «УК «КОСМОСЕРВИС»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «УК «КОСМОСЕРВИС» в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 8 014 руб. исходя из расчета: (410 223 руб. (стоимость восстановительного
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, полагала, что они законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе постановление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу о доказанности причинения <ФИО> ущерба в заявленном размере
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования тем, что на основании договора купли-продажи от ... является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. По вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовала, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с направлением копии решения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что им были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что <дата> в 18 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, его автомобилю причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части. При этом, исходя из позиции истца о частичном производстве ремонта и приобретении запасных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 14 часов 00 минут в городе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, ущерб от дорожно –транспортного происшествия не возмещен. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником транспортного средства - HYUNDAI TUCSON, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до случившегося ДТП автомобиль был в исправном состоянии, стоял на гарантийном обслуживании, в признании страховым случаем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В этой связи, суд полагает наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, выразил согласие с выводами судебной экспертизы, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 31.03.1984г.р., в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 110200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 2030 рублей, судебные расходы в сумме 3404 рубля, итого 115634
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить причины заливов путём устранения самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить причины заливов путём устранения самовольной
Описательная часть
Указывает, что в результате данной перепланировки неоднократно происходили заливы её секции. В 2018 г. она была вынуждена обратиться в с жалобой в Государственную жилищную инспекцию Магаданской области по поводу незаконной перепланировки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причинённый истцу в результате залива жилого помещения, лежит на собственнике секции 128-132 в доме 12 по ул. Коммуны в городе Магадане. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранить причины заливов путём устранения самовольной перепланировки
Ольский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 11 октября 2022 года принадлежащая ей на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, затоплена водой из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (до заключения брака - Б) является собственником жилого помещения, расположенной на третьем этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу:
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в лице ГБУ Социальный Дом «Чертаново», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры № 450, расположенной по адресу: адрес. С 12.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) Н.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Не доверять представленному истцом заключению № УН-553/22 суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ СД «Чертаново», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее по тексту ООО УК «Ремжилстрой», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Эксперт ... допрошенный в судебном заседании, суду показал, что отвечая
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы лишь в части. Суд соглашается со стоимостью ущерба отделке
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ адрес (ООО <ФИО> адрес) о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением материального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании расходов на услуги эксперта в размере сумма, услуги представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес. Истцами заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 436
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» РБ о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом. В обоснование иска указала на то, что Истец является собственником <адрес>. Истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа» РБ о возмещении ущерба, причиненного имуществу заливом. В обоснование иска указала на то, что <дата> произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая, что эксперту предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась экспертом, имеющим опыт экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Комфорт Сервис Крым» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.12.2021 г. в 7 часов 30 минут на автодороге <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение № от 17.05.2023 г., полученное в ходе производства по делу, а также заключение эксперта №, составленное по инициативе истца, в целом, содержащиеся в них выводы и исследовательские части заключений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис Крым» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и её несовершеннолетние дети являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность размера расходов, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
