Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 17 декабря 2023 года ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно угон
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2024 года, вступившим в законную силу 10 июля 2024 года, 17 декабря 2023 года примерно в 13 часа 20 минут
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ) в пользу <ФИО> , ) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 665 400 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей, а всего 673 400 рублей
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 401 755 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1 592 552 рублей. В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>,установлена вина ответчика в совершении преступления, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента информатизации и связи <адрес> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ «Международный детский центр «Артек», действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением –
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом увеличений просит взыскать с <ФИО> материальный вред, причиненный преступлением
Описательная часть
Установив указанные фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца и в пользу третьего лица материального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика - причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав истца <ФИО>, права на жизнь и охрану здоровья. Установив указанные фактические
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОДО «СПЕЦМЕТПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 213964,45 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Воронежа от 31.01.2022 по уголовному делу № 1-4/2022, Абузайеда Рами признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с дополнительной ответственностью «СПЕЦМЕТПОСТАВКА» к <ФИО>, Абузайед Рами о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 400 000 руб. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 13.06.2023
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Л.Э.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышепоименованным иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что /дата/ несовершеннолетние Б.Е.К., Я.И.А. и Л.М.А. проникли
Описательная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно действия Б.Е.К., /дата/ года рождения, Л.М.А. /дата/ года рождения, Я.И.А. /дата/ года рождения, которые совершили порчу имущества, находятся в причинно-следственной
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> во время отдыха в кафе «Встреча» он познакомился с ответчиком <ФИО>, с которым они находились в баре до 5 часов утра. Впоследствии он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил взыскать причиненный ему ответчиком ущерб в сумме 166 300 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. При движении по участку проезжей части указанной автодороги, расположенном на расстоянии около 100 метров в направлении <адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, размер имущественного ущерба в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №), и <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №)
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 230350 рублей, ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 400 350 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 607 925 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 119 533 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Указал, что денежные средства по договору передачи личных сбережений от Дата переданы Кооперативу его матерью К.Е.Н.. Дата мать умерла. Он (истец) является наследником
Мотивировочная часть
Как указано выше, материальный ущерб, причиненный К.Е.Н. установлен вступившим в законную силу приговором суда и составил в общей сумме 119 533 руб. Истец является наследником своей матери К.Е.Н. и правопреемником по делу. Ущерб
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 100 350 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 300 350 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 549286 рублей, ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Бриллиант» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 425191,79 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, частью 3 статьи 160 УК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Бриллиант» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 199823 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в период времени с 21 часа <дата> до 10 часов <дата>, более точные дата и время не установлены, <ФИО>, находясь в районе 771 км. автодороги Р-255 «Сибирь» на территории
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконных действий ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от <дата> года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с <ФИО> взыскано в пользу потерпевшей <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия иного имущества, уничтоженного в результате поджога, равно как и доказательств стоимости такого имущества, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 267 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира по адресу: ..., в период с 24.02.2023 по 23.05.2023 в наем <ФИО> не сдавалась, и последний в ней не проживал, денежные средства, выделенные ему, не расходовал. Таким образом, <ФИО> причинил
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Белгородского районного суда от 21.11.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиком ходатайств о назначения по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда <адрес> края от <дата> (по делу №) <ФИО> признан виновным по № и назначено ему наказание. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Генерального директора ООО Ломбрад «Кредит-Сервис»+ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - отказать
