Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 721881 рубль, дополнительных расходов, связанных с дорожно – транспортным происшествием в размере 64620 рублей, суммы компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам ДТП пояснил, что первого декабря 2021 года возвращался домой на своем автомобиле
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса, свидетеля, заключение прокурора полагавшего подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Ангарское» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и 3-го лица <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, уточнив их в части размера компенсации морального вреда и в части возмещения по делу судебных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ангарское» о возмещении ущерба, причинного затоплением, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 03.03.2021 г. в 09
Описательная часть
В последующем, после проведения по настоящему делу судебной экспертизы истцом заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, с учетом которых истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своих объяснениях собственник автомобиля , <ФИО> факт управления принадлежащим ему на праве собственности автомобилем в день и на момент ДТП (<дата>) отрицал, в связи с этим, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль марки KIA YD (CERATO, FORTE), государственный регистрационный номер H256CD 62, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, не выполнившим обязанность по страхованию транспортного средства, не представлено доказательств передачи права владения автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер водителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> имела на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство - легковой автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а так же
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, не выполнившей обязанность по страхованию транспортного средства, не представлено доказательств передачи права владения автомобилем водителю <ФИО> в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жуку М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, в <обезличено>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал. В
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жуку М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт»(далее ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 109683 рубля, расходов за слив воды в размере 7000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 18000 рублей не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниенной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Ковш С.В., <ФИО> обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании с МП «ЖКХ <адрес>» в их пользу в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, 471 942,47
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд, учитывая те обстоятельства, что подвальное помещение, в котором произошло подтопление, относится к общему имуществу данного многоквартирного дома, что в соответствии с действующими правовыми нормами находится в сфере ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МП «ЖКХ чеховского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. Квартира расположена на 5-м этаже многоквартирного дома. Ежегодно в осенне-зимний период происходит залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При определении размера ущерба суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата> в 19 час. 10 мин. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с получением телесных повреждений частичному удовлетворению с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, Отделению судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что Ш-вы запланировали отпуск семьей, это была их первая поездка за границу, которую также очень ждал ребенок
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для взыскания денежных средств в виде стоимости тура в пользу несовершеннолетнего <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Федеральной службе судебных приставов России удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 296 174 руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации судебных расходов и морального вреда — удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Мильковский водоканал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанностей, ссылаясь на те обстоятельства, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебном заседании участия не принимала, в исковом заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные выше нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что причиной залития
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца и ответчика процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, доказано материалами дела и подлежит частичному удовлетворению. Приходя
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 233 855 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Будучи допрошенной в судебном заседании эксперт <ФИО> суду показала, что на момент осмотра квартиры (декабрь 2024 года) во всех вышеуказанных помещениях квартиры был выполнен ремонт, следы повреждений отсутствовали
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В ходе судебного разбирательства стороной
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, Страховому Акционерному обществу «Ресо – Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушение Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО> состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточнённым, в обоснование указав, что <дата> в 17 часов 50 минут в районе строения <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, грз №, принадлежащем
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, избравших такой способ защиты, как неявка в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, имеющими специальное образование, являющимися специалистами в данной
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба и о компенсации морального вреда, обосновав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> указанные выше исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба и о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 54 006 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>) в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры и судебных расходов. С учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт залитий в указанные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усольский городской суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 сентября 2022 года в 16 часов 05 минут на автодороге в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель Ф.И.О4 Артём Ф.И.О6, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О4 , суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Ф.И.О4 Артёму Ф.И.О6 ), Ф.И.О3 ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.В.А. обратился в суд с иском к ответчику Г.А.О. о взыскании разницы в стоимости ремонта автомобиля, не покрытой страховым возмещением, в сумме 500 600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8850 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца В.В.А. - П.Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика Г.А.О. - Х.Д.Ф. в судебном заседании против удовлетворения требований иска с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.А. к Г.А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба, а также доводы представителя ООО «Румб» об отсутствии у последнего ответственности за причинение имущественного ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Взыскать со ООО «Румб» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 386 829 рублей 91 копейку, убытки по оплате досудебного заключения в размере 12 000 рублей, на отправление телеграмм
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [<дата>]. по адресу: [Адрес], произошло ДТП, с участием автомобилей: [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, и между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>1 указала, что <дата> в 15-00 ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение транспортных средств , г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15-00 ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств , г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта <ФИО>6 <номер> от <дата>..;
