Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и прошлых судебных заседаниях, просили их удовлетворить. Пояснили, что затопление
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, а также пояснения сторон и свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу, что нашел свое доказательственное подтверждение факт того, что (дата) (адрес) (собственники <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира №40, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком своих
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки «Вольво ХС70» регистрационный знак ТС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения материального ущерба, суд принимает во внимание представленное стороной истца заключение ИП <ФИО>, не оспоренное ответчиком. Разрешая исковые требования
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 673 215 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта – 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил обстоятельства двух ДТП, а именно, двигаясь в сторону <адрес>, <ФИО> на своей автомобиле Нива при обгоне его автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора по гражданскому делу, период рассмотрения дела, объем оказанных услуг истцу представителем, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы ответчика в размере 30 000 рублей, в том числе
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в связи с заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> ндровна обратилась к мировому судье судебного участка №99 Хостинского района горда Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом жилого помещения
Описательная часть
Из заключения Эксперта № от <дата> (л.д. 88-122) проведенной по делу судебной экспертизы судом установлено, что квартире, расположенной по адресу <адрес> результате залития имевшего место <дата> причинен ущерб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, отсутствия своей вины в протечке воды в нижерасположенную квартиру, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ндровны к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с заливом жилого помещения – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что 14 февраля 2024 года в 16 часов 10 минут по адресу <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 33022» г/н № нарушил ПДД РФ
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Коробская Г.Л. в судебном заседании иск считала необоснованным. Указывала, что по результатам судебной экспертизы наступила полная гибель транспортного средства потерпевшего. Поэтому размер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Относительно досудебного экспертного заключения №2314/24 от 16 сентября 2024 ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, к <ФИО>, паспорт районе, о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что 13 марта 2024 года по адресу <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в виде наезда при движении задним ходом автомобиля «Шакман SX 4188YY381»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. С результатами судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от 22 января 2025 года не согласна, считает подсчитанный размер
Мотивировочная часть
По указанным мотивам суд считает, что ДТП и причинение вреда имуществу истца произошло по вине водителя <ФИО>. Суд считает данное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с него в возмещение материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия 251000 рублей, судебные
Описательная часть
Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что дорожно – транспортное происшествие и причинение вреда имуществу <ФИО> произошло по вине водителя <ФИО>, который действовал в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает данное
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 28
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ 2111, регистрационный знак . Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Актив-Система» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 16.04.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривали вину в произошедшем затоплении квартиры истца, суд приходит к выводу о возложении на ООО УК «Актив-Система» обязанности
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении работником материального ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
ФКУ ИК УФСИН России по Ивановской <ФИО> (далее - ФКУ ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба, причинённого работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что 1 сентября 2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в объяснениях в материалах служебной
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работодатель понёс убытки (прямой действительный ущерб) в размере 250430,02 руб. именно в связи с ненадлежащим исполнением работником, то есть ответчиком, своих должностных
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № УФСИН России по Ивановской <ФИО> удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении работником материального ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
ФКУ ИК-10 УФСИН по ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении работником материального ущерба. Свои требования мотивировало тем, что с 09.01.2022 по 25.11.2022 ответчик состоял в должности старшего инженера
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился. Суду пояснил, что по распоряжению УФСИН РФ по ЕАО спорный трактор передан в ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО. Документы на трактор (ПТС и др.) всегда были
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Ассоциации ООО УК «Квартал-НД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющая компания «Квартал-НД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Панченкова Ж.П., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу Румянцеву Н..Н. произошел по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО> Данный факт не оспаривался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником без регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд полагает размер возмещения материального ущерба равным 168 595 руб., который подлежит взысканию с причинителя вреда ОАО «Жилищник», являющейся управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возвещении материального ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Д обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, собственником которой является истец. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГ следует, что ущерб поврежденной квартире
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Д является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя 3 лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Эрид» о возмещении ущерба, причинного в результате залива квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания по настоящему делу со стороны истца является вина ответчиков в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района сумму ущерба в размере 138 108 руб., в счет возмещения убытков по устранению последствий залива квартиры – 10 000 руб., в счет
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 28 апреля 2022 года, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. Обслуживанием данного многоквартирного дома занимается управляющая компания «Вектор». Истец своевременно осуществляет оплату
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения эксперта, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено экспертом, имеющим необходимые стаж работы и образование; является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан отделением отделом внутренних дел Черновского района город Читы <дата>, к.п. 750-004) удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 июля 2023 года произошел залив квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 007SB5600762493, заключенному между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес произошел в результате лопнувшего входного крана на ХВС в квартире № 26, относящегося к общедомовому имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки в пользу ООО СК Сбербанк Страхование в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске ООО СК Сбербанк Страхование к <ФИО>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, .... Ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определенный истцом размер ущерба (132 256 руб.) находится в пределах лимита страховщика по виду страхования гражданской ответственности (150 000 руб.). Исходя из условий страхования, указанных в полисе и Правилах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Фиок. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. 29 июля 2020 года произошел залив жилого помещения – квартиры истца. Согласно акту № б/н
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с возражениями ответчика в той части, что причиной залива явился гидравлический удар, в связи с чем был поврежден водонагреватель, чему представлено заключение ООО «Центр оценки бизнеса» (л.д
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 855 200 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 12 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> комсомола, 1В произошло ДТП с участием мотоцикла Suzuki
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание представленный истцом отчет № от <дата> об оценке размера ущерба, причиненного мотоциклу Suzuki GSX-S1000F, государственный регистрационный знак
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Спортейдж, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение 160 483762) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, частично удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 159790 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам иска, в ходе судебного разбирательства пояснила, что <ФИО> на автомобиле ее доверителя двигался на зеленый сигнал светофора с ул
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам иска, в ходе судебного разбирательства пояснила, что <ФИО> на автомобиле ее доверителя двигался на зеленый сигнал светофора с ул
