Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КРУБУС» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы на работы, необходимые для устранения последствий
Описательная часть
Представители истца ООО «КРУБУС» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРУБУС» к <ФИО> Дание Абдулловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и проведения ремонтных работ в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма, из них - по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что эксперты вышли за пределы вопроса № 1, поставленного судом для исследования. Из представленных выписок журнала учета заявок собственников и пользователей помещений в МКД по адресу: адрес 20.08.2021
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Таким образом, судом установлено, что залив квартиры № 165 произошел по вине
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При этом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что разводка канализации находится в зоне ответственности собственника квартиры №7, т.е. ответчика <ФИО>, кроме того, как следует из акта о залитии от 16.05.2022 г. жителю
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг сумма в разных долях, а также
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры по ½ и ½ соответственно, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 17.04.2021 года произошел залив квартиры № 33
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что пожар в квартире № 75 произошел не по вине ответчика, в связи с чем ответственность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства вины <ФИО> в причинении ущерба истцом не представлены. То обстоятельство, что ответчик является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> о возмещении убытков в размере 500000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и затоплением, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику НУО «Фонд капитального ремонта УР» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром и затоплением, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения. Пояснила, что проживает в квартире <адрес> В момент включения электричества произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. С учетом исследованных по делу доказательств, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НУО «Фонд капитального ремонта УР» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
25 ноября 2023 года в 16:45 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО> у. и автомобиля марки «»
Описательная часть
Представитель истца Разумовский Ю.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> у. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы
Резолютивная часть
Исковые требования Лепикова Марка Олеговича удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей в возмещение материального
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от истца <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 100 000
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается ответом на запрос суда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 826 100 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 36 000 рублей, расходы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. <дата> в 13 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 04 мин. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ № с государственным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> должны нести перед истцом <ФИО> ответственность за причиненный вред вместе, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (паспорт № к <ФИО> (паспорт № <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, г/н №, двигалась по дворовому проезду
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 5 июня 2024 г. в 11 часов 00 минут по адресу: Республика Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июня 2024 г. в 11 часов 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Закон об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Х-о, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24 сентября 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО>-о, в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гусейнову ХШО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.М.В. обратился в суд с иском к М.А.У. , указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец С.М.В. и его представитель О.Д.П. по ордеру, поддержали иск, просили удовлетворить его по изложенным в иске основаниям, не возражали по рассмотрению дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что М.А.У. должен нести ответственность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в заявленном в иске размере
Резолютивная часть
Исковое заявление С.М.В. к М.А.У. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> оплачены расходы на услуги эксперта в размере 13 500 руб., что подтверждается квитанцией № от <дата> /т.1 л.д. 87/; расходы на оплату государственной пошлины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, с учетом выплаченной суммы страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" в размере 2 865 000 рублей (3 265 000
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнений) <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что она является собственником автомобиля марки Kиа Рио, VIN №, государственный регистрационный знак №. <дата> в 14 часов 45 минут возле <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 45 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kиа Рио, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под её
Мотивировочная часть
Между тем, в материалах дела не содержится сведений о том, какие доказательства подтверждают наличие у <ФИО> гражданско-правовых полномочий по использованию автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 24.02.2024 г. около 03 час 00 минут возле дома
Описательная часть
Представитель истца Шаповалов А.О. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что причиной ДТП является несоблюдение водителем <ФИО> ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения указанной независимой технической экспертизы ООО «Промышленная экспертиза» № 64 от 21.05.2024 г. и принимает ее в качестве достоверного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 28 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 28 сентября 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, руководствуясь п. 1 ст. 15, ст. 1064, п. 1 и п. 2 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что Шварцу Б.Э
Описательная часть
В увеличенных исковых требованиях указывает на то, что в <обезличено> ч. мин. на <обезличено>, в районе дома Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки , регистрационный знак , в нарушение пункта 8.8. Правил
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон по делу, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24 ноября 2023 года в 18-00 час. Водитель <ФИО> по адресу: ул. Труда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера 01 февраля 2024 года, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Именно нарушение водителем <ФИО>, пункта 10.1 ПДД РФ явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сиба-Вендинг», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
<адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, которая не позволила избежать столкновения, совершил столкновение со средством передвижения Лада Ларгус, г/н №, полис ОСАГО №
Мотивировочная часть
Исходя из схемы происшествия, приложенной к административному материалу, и пояснений водителей, суд приходит к выводу, что водитель Форд Транзит (Ford Transist), г/н № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сиба-Вендинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» (далее ГУ ТО «Тулаавтодор»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ТО «Тулаавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по тем основаниям, что в действиях водителя имеется нарушение п.п 1.3, 9.4, 10.1, 10.3 Правил дорожного
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
