Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-011419-54

Дело №2-6190/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6190/2022 по иску ...ча к ...фио Сергеевны о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы .... обратились в суд с исковым заявлением к ...ой ... о возмещении материального ущерба, указав следующее.

Истцы является собственником жилого дома, площадью 35,3 кв. м, расположенного по адресу: адрес кадастровый номер ... по 1/6 доле и по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Ответчик является сособственником, ½ доли жилого дома, площадью 35,3 кв. м, расположенного по адресу: адрес кадастровый номер .... В июле 2019 года ответчиком ...ой ... без согласия других собственников, без получения разрешительной документации, был осуществлён демонтаж надземной части жилого дома и фундамента. Истцы имели намерение использовать принадлежащий жилой дом, однако в связи с самовольными действиями ответчика, были лишены такой возможности, своего согласия на снос дома истцы не давали. В установленном законом порядке жилой дом аварийным не признавался, был подключен к коммуникациям, в том числе к газоснабжению. Действия ответчика истцам был причине материальный ущерб в размере 270 235 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 270 235 рублей, по 90 078 руб.35 коп. каждому.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по указанному в иске адресу (судебными повестками, а также телеграммой). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», суд расценивает как отказ от их получения и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Истцы является собственником жилого дома, площадью 35,3 кв. м, расположенного по адресу: адрес кадастровый номер ... по 1/6 доле и по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ....

Ответчик является собственником, ½ доли жилого дома, площадью 35,3 кв. м, расположенного по адресу: адрес кадастровый номер ....

В июле 2019 года ответчиком ...ой ... без согласия других собственников, без получения разрешительной документации, был осуществлён демонтаж надземной части жилого дома и фундамента.

Как следует из пояснений представителя истцов, они имели намерение использовать принадлежащий жилой дом, однако в связи с самовольными действиями ответчика, были лишены такой возможности, своего согласия на снос дома не давали. В установленном законом порядке жилой дом аварийным не признавался, был подключен к коммуникациям, в том числе к газоснабжению, размер материальный ущерб истцы оценивают в размере 270 235 рублей, исходя из кадастровой стоимости жилого дома.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая письменные материалы дела, а также учитывая то обстоятельство, что каких-либо возражений по иску ответчик не представила, суд полагает возможным удовлетворить требование истцов и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 270 235 руб. 00 коп. в равных долях.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 639 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ча к ...фио Сергеевны о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...ча материальный ущерб в размере 270 235 руб. 00 коп. в равных долях., расходы по оплате госпошлины в размере 2 904 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц