Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес изъят>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в солидарном порядке в размере 327 175 рублей и судебных расходов в размере 26 232 рублей, указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди 80, госномер С969КЕ23, принадлежащего истцу, и автомобиля Ниссан Примера, госномер М917РО93, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следуя требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> из вышерасположенной <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд полагает
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 02.06.2022 в результате ДТП повреждены автомобили <ФИО>, государственный регистрационный знак № и <ФИО>, государственный регистрационный знак О 6533 78
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный знак № и <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая принцип реальности при возмещении вреда, а также тот факт, что ИП <ФИО> размер ущерба не оспорен, суд полагает, что сумма ущерба в полном объеме подлежит взысканию с ИП <ФИО> как с работодателя лица
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (идентификационный номер №) в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в счет возмещения материального ущерба 1 727 400 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Подольск» о взыскании ущерба, причиненный заливом, в размере 180 408 рублей 64 копейки, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта квартиры подлежат взысканию с АО «УК Подольск», так как данные убытки истец был вынужден понести в результате залива и в связи с необходимости определения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Подольск» () в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 180 408 рублей 64 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 696 рублей 08
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25 июня 2025 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2025 года <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а именно управляя транспортным средством мопедом «Оками» без г/н, VIN № выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 142168,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород» (далее – ФКУ Упрдор), в обоснование которого указал, что ... истец управляя личным автомобилем «Шевроле Круз», гос.номер ...... двигался
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец в дополнение пояснил, что ДТП произошло в период снегопада, на автодороге образовалось покрытие рыхлого снега. Впереди
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что оформление материала проверки по факту ДТП производилось сотрудниками ДПС спустя значительное время, схема происшествия составлена в ...... час ...... минут, объяснения водителей отобраны в ...... час
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений и дополнений, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 158000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Ильичевского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 158000 руб. в счет возмещения расходов на погребение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МП «САТП», МКУ <адрес> «УДИБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая действуя на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненного искового заявления, <ФИО> просит взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный ущерб в размере 356 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивирует тем, что <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковой заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивирует тем, что <ФИО> и <ФИО> (фамилия до вступления в брак - <ФИО>) (далее - истцы)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковой заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском акционерному обществу «Жилуправление» (далее по тексту также - АО «Жилуправление») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (кадастровый №). Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Жилуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. где произвел его облагораживание путем производства мероприятий
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, признав уточненный иск, считали требования истца подлежащим удовлетворению, указав при этом, что последствия признания иска им разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица, надлежащим образом, извещенного о дате месте и времени рассмотрения иска. ... Суд считает, что признание ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что согласно постановления Каневского районного суда Краснодарского края от <дата> ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям, предъявленным к заключению, подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, суд полагает, что оно в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 01.07.2025, в 23-21 часов, по адресу: <адрес>, в районе дома № принадлежащий ему автомобиль Ауди А6 г/н № совершил наезд на препятствие в виде отдельной
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2025, в 23-21 часов, по адресу: <адрес>, в районе дома № принадлежащий ему автомобиль Ауди А6 г/н № совершил наезд на препятствие в виде отдельной выбоины размерами: длина 56 см., ширина 35
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения истца по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения суда досудебное
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 291602,07 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9748 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72100,21
Мотивировочная часть
Принадлежность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 28:05:011161:34, расположенного по адресу: --, подтверждается выпиской из ЕГРН от --. Соответственно, суд считает подтвержденным, что <ФИО> принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортная среда», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 505 979
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей ее родителям. При жизни
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что у обоих ответчиков один и тот же учредитель – <ФИО> УК «Ваш дом» продолжает быть действующим
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 576000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16520 руб. В
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» (далее по тексту ООО ЧЛЗ «Фест Про») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО ЧЛЗ «Фест Про» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 января 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований не доверять выводам специалиста, изложенным в заключении, суд не усматривает, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО ЧЛЗ «Фест Про» 94
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
СНТ «Измеритель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что с мая 2018 по май 2021 года <ФИО> была казначеем (бухгалтером-кассиром) СНТ «Измеритель»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца – руководитель СНТ «Измеритель» <ФИО> заявленные требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что после проведенного 27 мая 2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в СНТ «Дружба» большое количество индивидуалов, которые стали платить напрямую в АтомЭнергоСбыт, в связи с чем, стало трудно следить за оплатой и в СНТ «Дружба» было принято решение об осуществлении платежей
Резолютивная часть
Требования СНТ «Измеритель» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика МУП ПоВВ г. Челябинска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <адрес>, товариществу собственников недвижимости «Престиж», обществу с ограниченной ответственностью УК
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата в 8 часов 50 минут в адрес на пересечении проезжих частей адрес <ФИО> около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между фактическим размером и суммой страхового возмещения в размере 311
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании возмещения вреда по состоянию на дату проведения исследования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 225 300,00 руб. - возмещение вреда
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20:40 час., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 20:40 час., по адресу: РБ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать стоимость материального ущерба в размере заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов,- удовлетворить частично
