Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения: о возмещении ущерба в размере 940300 руб., расходов по оценке - 18000 рублей, расходов по подготовке рецензии – 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 47000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, вину в ДТП ответчика не оспаривали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 декабря 2024 года на 7 км
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем истца работы по делу, поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в 21.29 часов в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих автомобилей и водителей
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, что подтверждается материалами дела: извещением о дорожно-транспортном происшествии. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба истцу в соответствии с платежным поручением от <дата> № была произведена выплата в размере 69283.31 рубля. Вместе с тем, в соответствии с экспертным
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Таганская межрайонная прокуратура города Москвы, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании причиненного преступными действиями имущественного вреда в размере <сумма>, мотивировав сувои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности пом.прокурора г. Электросталь Кириллов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что физическое лицо, которое в соответствии с законодательством может
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таганской межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде недоимки по налоговым обязательствам в размере
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МКУ Березовского района Красноярского края «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд исходит из следующего. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ Березовского района Красноярского края «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 06.01.2025 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Audi A4, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, собственником является <ФИО>, и «KIA Sportage», г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что не согласен с заключением специалиста, представленным ответчиком, поскольку расчет произведен на дату рассмотрения спора, тогда
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, материал об административном правонарушении, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в ходе рассмотрения дела уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «МАК8», в котором просили взыскать денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.12.2022г. между адрес «МАК8» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО> поддержал уточнённые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьего лица. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25», казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Администрации городского округа Саранск
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «ТатТрансАвто» (далее – ООО «ТатТрансАвто») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в ООО «ТатТрансАвто»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании путем использования системы ВКС, доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в возражениях на возражения ответчика, поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах в силу положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, данных Верховным судом Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «ТатТрансАвто» () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под его управлением
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов по экспертизе в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Собственником вышерасположенной квартиры № 28 по указанному адресу является ответчик, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив помещения истца произошел по вине ответчика, то суд приходит к выводу о взыскании стоимости поврежденного имущества с ответчика в пользу истца в соответствии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб от заливов должна быть возложена на ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: адрес, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес. Возражая против иска, представитель ГБУ «Жилищник адрес» указал, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения за период с 01 июля 2023 по 01
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником (1/3 доли) квартиры №106, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, 04
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что повреждения квартиры истца были причинены в результате ненадлежащего исполнения услуг по обслуживанию жилищного фонда, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, автомобилю Peugeot 2008, государственный
Мотивировочная часть
С учетом допустимых пределов сумм, установленных подпунктом «б» статьи 7, абзацем вторым пункта 21 статьи 12, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО допустимых пределов сумм, и суммы выплаченной неустойки в размере 53 032 рубля 16 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «Башавтотранс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) в размере 800 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, одновременно пояснили, что
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Башавтотранс» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец оставил свой автомобиль в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 04 часа 37 минут по адресу: <адрес> произошло возгорание в здании автосервиса. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Блеск-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения <ФИО> экспертизы, суду сторонами не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда данное
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 448 970 рублей, убытков 36811 рублей, штрафа 126459 рублей, штрафа 20000 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 14.08.2024 г. между ООО «РентАвто» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Факт ДТП при указанных обстоятельствах установлены вступившим в законную силу решением
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ДГИ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование требований истец указывает, что является нанимателем жилого помещения – квартиры № 627
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры № 627, расположенной по адресу: адрес. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы. Экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21065»
Описательная часть
В судебном заседании 3 октября 2025 года ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, оформив признание иска в письменном виде. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г. Архангельску №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, сумма задолженность по оплате выкупных платежей, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, 15 апреля 2024 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
На основании письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что 15 апреля 2024 между ООО Твое дело (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор продажи ТС с рассрочкой платежа, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика, после его передачи ответчику, нашел свое объективное подтверждения в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик», управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации уточнила, просила взыскать с ОАО «Коммунальщик» в свою пользу материальный ущерб в размере 71 967 рублей 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследовательской части заключения экспертов следует, что в результате осмотра объекта исследования 18 марта 2025 года выявлены повреждения, не указанные в актах осмотра ОАО «Коммунальщик» от 09 сентября 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт», ООО «СЗ «А101» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 101 711 рублей 50 копеек, судебные
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере руб. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В судебном заседании установлено, что АО «УК Подольск» не оспаривал факт
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и причиной залива, а поэтому суд считает возможным взыскать именно с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
