66RS0006-01-2025-003949-08

Гражданское дело № 2-4547/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.12.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Силютиным А.А.,

при участии представителя истца ФГУП «Охрана» Росгвардии – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии к ФИО2 чу о возмещении материального ущерба,

установил:

ФГУП «Охрана» Росгвардии по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 работал стрелком в группе военизированной охраны в Филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по Свердловской области с 18.04.2024 по 10.09.2024.

При устройстве на работу ФИО2 выдана форменная одежда, согласно пункту 8 Порядка обеспечения вещевым имуществом работников военизированных и сторожевых подразделений федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Приказом Росгвардии от 11.05.2018 < № >.

При увольнении 10.09.2024 ФИО2 форменная одежда не сдана.

Согласно данным бухгалтерии в соответствии с произведенной инвентаризацией по состоянию на 01.09.2025 стоимость несданной одежды с учетом времени эксплуатации составила 24 726 руб. 43 коп.

На направленное в адрес ответчика требование возвратить форменную одежду ФИО2 не отреагировал, форменную одежду не возвратил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенной одежды в сумме 24726 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, суду указал, что расчет произведен с учетом времени пользования одеждой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (работник) и ФГУП «Охрана» Росгвардии (работодатель) заключен срочный трудовой договор < № > от 18.04.2024, по условиям которого работник принимается на работу в филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Свердловской области на охрану объекта Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе на должность стрелка группы военизированной охраны № 2 команды военизированной охраны №2 отряда военизированной охраны, на период с 18.04.2024 по 31.12.2024.

При поступлении на работу, согласно личной карточке учета специальной одежды и форменного обмундирования ФИО2 получены:

- Ботинки с высокими берцами комбинированные в количестве одной пары;

- Галстук мужской «Регат» в количестве одной штуки;

- Кокарда в количестве двух штук;

- Костюм мужской летний повседневный (куртка с поясом и брюки) с комплектом нашивок в количестве одного комплекта;

- Куртка удлиненная на синтепоне в количестве одной штуки;

- Нагрудный жетон в количестве одной штуки;

- Нашивки в количестве четырех штук;

- Пластина на погоны в количестве шести штук;

- Погоны ФГУП Охрана в количестве одной пары;

- Полуботинки хромовые в количестве одной пары;

- Пуговица 14мм в количестве двух штук;

- Ремень поясной в количестве одной штуки;

- Рубашка с длинным рукавом в количестве одной штуки;

- Рубашка с коротким рукавом в количестве одной штуки;

- Фуражка (кепи) летняя в количестве одной штуки;

- Шапка - ушанка из овчины в количестве одной штуки.

Согласно приказу директора филиала < № > от 10.09.2024 ФИО2 уволен по собственному желанию.

При увольнении форменная одежда работником не сдана.

Согласно данным бухгалтерии Филиала в соответствии с произведенной инвентаризацией по состоянию на 01.09.2025 стоимость несданной одежды составила 24 726 рубле й 43 копейки.

В соответствии с пунктом 11 Приказа Росгвардии от 18.10.2022 № 367 «Об утверждении образцов форменной одежды и жетона, установлении порядка и норм обеспечения вещевым довольствием, форменной одеждой и снаряжением работников военизированных и сторожевых подразделений федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» в случае досрочного расторжения трудового договора с работником форменная одежда и снаряжение, не выслужившие установленные сроки носки (эксплуатации), сдаются работником на склад (место хранения) филиала (обособленного подразделения филиала) ФГУП «Охрана» Росгвардии либо могут выкупаться работником по стоимости, рассчитанной с учетом оставшихся сроков носки предметов форменной одежды и снаряжения.

Доказательств передачи ответчиком полученного им форменного обмундирования на склад филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он осуществлен с учетом срока фактической эксплуатации форменной одежды.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 24 726 рублей 43 копейки.

С учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Е.ча, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии, ИНН <***>, денежные средства в размере 24726 рублей 43 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова