Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Центральный районный суд г.Кемерово к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивируют тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая истцам: <ФИО> - 1/3 доля в праве, <ФИО> - 1/3 доля в праве и <ФИО> - 1/3 доля в праве (т.1 л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям и доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ранее не обращался с настоящими требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных выше решений Октябрьского районного суда г.Калининграда, суд приходит
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, 05.11.2024 года произошло дорожно-транспортное с участием <ФИО> и <ФИО> Единственным виновным лицом в данном происшествии признан
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что05.11.2024 года произошло дорожно-транспортное с участием <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что гражданская ответственность обоих участников
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства данного дела, применяя приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
<ФИО> Арленовича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является предыдущим собственником транспортного средства, в настоящий момент автомобиль принадлежит ответчику. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные в рамках разрешения спора доказательства, свидетельствующие о том, что в результате виновных действий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по управлению источником повышенной опасности - автомобилем транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тиволион», СПАО «Ингосстрах» о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате залива, в размере 155133 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ущерб истцу был причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком ООО «К1» подрядных
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Захир Хамида – адвокат Федин Н.В., исковые требования не признал, просил в иске к Захир Хамиду отказать в полном объеме. В дополнительных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 122 324 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В ходе рассмотрения Ярославским районным судом Ярославской области гражданского дела № № по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств случившегося 17.06.2022 г. дорожно-транспортного происшествия с участием этих двух водителей, такие выводы по настоящему делу обоснованными признать нельзя, так как положения п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, ссылаясь на то, что 22 сентября 2022 в квартире № 104, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора социального найма предоставлена в пользование квартира №108, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры № 104 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2 ТС: а/м г/н №, под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль г/н №, принадлежит <ФИО> Судом установлено, что <дата> в <дата> мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2 ТС: а/м г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 150000,00руб., расходы за досудебную оценку в размере 10000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 10000,00руб., расходы по оплате государственной
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилкомплекс», в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 289563 руб. 60 коп., стоимость оказанных услуг по сливу воды и просушке полотна в размере 22000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Таким образом, поскольку причиной заливов, как было установлено, явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилкомплекс» – удовлетворить в части
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ж, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то что <дата> по адресу: а/д М-7 Волга 692 км. + 400 м., произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец Л. и ее представитель Д, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к Ж, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> его сын <ФИО> пригласил в гости несовершеннолетнего <ФИО> на принадлежащую ему дачу в <адрес>, где
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования признал частично, указав, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает вину <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с иском к ООО УК «ЖилКомСтрой», ООО «Специализированный застройщик «Феникс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответу на запрос суда по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ЖилКомСтрой», ООО «Специализированный застройщик «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) сослалось на следующие обстоятельства: решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.06.2023 удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от 11.05.2016, возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21.07.1997г. №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019г.) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от 27.07.2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службе судебных приставов России о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО>,, третье лицо - Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России Ростовской области
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 116 694 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 30 минут
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что явка стороны в судебное заседание является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска истица указала, что 12.01.2023 в г. Усть-Илимске Иркутской области по ул. на парковке магазина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 219060 Гранта, 2015 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил, считает, что можно было решить все
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного ущерба транспортному средству в оставшейся части (50%) возлагается на <ФИО> Учитывая, что расходы истца, понесенные им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежную сумму 579938 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив водой
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд принимает во внимание представленный истцом Отчет об оценке №.7.2 от <дата> ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», согласно которого стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джахингир <ФИО> – удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> попросил у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дополнительно суду
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на сайте Облученского районного суда ЕАО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что 05.01.2023 с 9.45 ч. до 10.00 ч. в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга <ФИО>, управляя автомобилем г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам, дал суду аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы истца являются убытками, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Местной администрации г.о. Нальчик, МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о. Нальчик» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2025 года, около 20 часов 43 минут, водитель автомобиля марки государственный регистрационный знак № <ФИО>, двигаясь по ул. Промышленный проезд-3, со стороны ул. Кабардинская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Бахтиёру Ёкубжоновичу, Кучкарову Муротжону Дилмодбеку Угли о возмещении материального ущерба указав, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2 ТС:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что автомобиль г/н №, принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от <дата>, суд считает, что в основу решения суда может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Бахтиёра Ёкубжоновича в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 620217,00руб., расходы по дефектовке в размере 1500,00руб., расходы за досудебную оценку в размере 15000,00руб., расходы по оплате
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить с учетом уточнения. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, результаты судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если с учетом технических характеристик отдельных элементов строительных
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно акту обследования жилого помещения истца № по адресу: <адрес> произошел залив квартиры истца. В рамках проведенного истцом экспертного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не представила. Ранее принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Чернышевского-92 Б» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между Ф.И.О2 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, Ф.И.О2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15) Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес Б. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований не доверять заключению ООО «Содействие» и принимает его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
