Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Моисеенкова Е.А. уточнила исковые требования, представив заявление об их уменьшении. В окончательной редакции просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 51 274 рубля 40 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим, истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной на втором этаже двухэтажного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д. 20-21). В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для удовлетворения исковых требований ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> с исковыми требованиями <ФИО> выразила не согласие, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность организации дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения лежит на органах местного самоуправления, в частности на Управлении дорог и внешнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Восток», МБУ <адрес> «Южное» о возмещении материального ущерба, причиненного
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 158787 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным знаком №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания САО «ВСК» и <ФИО> достигли соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, страховщик выплатил <ФИО> надлежащее страховое возмещение, <ФИО> с претензиями к страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 231682 рублей, за услуги автоэксперта 15000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм 448,88 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, VIN № *** государственный регистрационный знак № *** на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № № ***
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>, ответственного за причинение вреда не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> Оснований не доверять
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> с исковыми требованиями <ФИО> выразила не согласие, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность организации дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения лежит на органах местного самоуправления, в частности на Управлении дорог и внешнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Восток», МБУ <адрес> «Южное» о возмещении материального ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управления коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, лежит на Администрации городского округа г. Уфа Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 23.05.2024 по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате указанного ДТП автомобилю истца были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела ответчик свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 44710 (далее по тексту ФГКУ войсковая часть 44710) обратилось в суд с иском к Манукяну Гору Тиграновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что 08 марта 2023 года дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора, государственный регистрационный номер №, и Фиат, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Неявку в судебное заседание <ФИО> суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, принимая во внимание право истца на разумный срок рассмотрения дела. <ФИО> доказательств уважительности причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710 к Манукяну Гору Тиграновичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, взыскании штрафа, расходов по оплате досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что истец является сособственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные на восстановление имущества, а не на его улучшение. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать за ней право на получение возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что к настоящему времени автомобиль восстановлен. Автомобиль
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, обозрев материалы дела №, суд приходит к выводу о наличии правовых
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что они является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «УК «Жилищные системы
Мотивировочная часть
Представители третьего лица ООО «ТТК-Связь» – <ФИО> (полномочия подтверждены) полагала, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Указала, что источник бесперебойного питания на оборудовании не был
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (далее ООО УК «ПЖКХ-17»), акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее АО «ВКиЭХ») с иском
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО УК «Эйбэт» (ранее ООО УК «ПЖКХ-17») <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение повторной судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости определения размера ущерба исходя из выводов повторной судебной экспертизы
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19 ноября 2024 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <дата> минут на <адрес>) <ФИО>, управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный знак <номер> допустили столкновение с попутно
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ...кая М.А. первоначально обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Щукино», <ФИО> о солидарном взыскании в счет определенного досудебного экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец ...кая М.А. в суд не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась право на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ...кой Марии Анатольевны к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 августа 2023 года, в порядке суброгации, на сумму 413839
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала частично. Действительно, имело место указанное ДТП, в котором виновным был признан ответчик и не оспаривал свою вину. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как разница стоимостного выражения убытков согласно указанным экспертным исследованиям составила 8, 6 % (116 389 * 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г.Брянска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира № № в доме <адрес>. 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупностью всех имеющихся в деле доказательств было установлено, что течь произошла в зоне ответственности собственника квартиры №№ - ответчика <ФИО>, доказательств ненадлежащего содержания общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в размере 68 829 руб., стоимость услуг по независимой оценке в размере 13000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), <ФИО>- (информация скрыта), <ФИО> (информация скрыта)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, (информация скрыта) <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак №. <дата>, он в 08 часов 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что строительные леса не были прикреплены к стене, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ООО
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указано следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, со встречным иском не согласился
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сФИО2 в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 144 707рублей
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: 191 км автодороги М2 Крым, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2022 на участке 190 км +200 м автодороги М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить