Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении уточненного иска. В судебном заседании установлено, что адрес
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец, <ФИО>) изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - соответчик, <ФИО>), публичному акционерному обществу «Магнит» (далее по тексту также - соответчик, ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и удостоверения № от <дата> (л.д. 117-118), в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и удостоверения № от <дата> (л.д. 117-118), в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали, просили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ПАО «Магнит» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № в отношении Б. в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 159
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что приговором суда установлены факты причинения ответчиком истцу ущерба в результате совершения преступления в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых ссылается на акт обследования помещения от 23.01.2025 г., просил при установлении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, стороной ответчика, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> просила обязать АО «МАКС» осуществить страховое возмещение <ФИО> путем выдачи направления на ремонт, взыскать с АО «МАКС» компенсацию морального вреда в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, отказавшись от ранее заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства АО «МАКС» об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки суд
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного объектам электросетевого хозяйства в результате ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
АО "<ФИО>" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного объектам электросетевого хозяйства в результате ДТП, а также судебных расходов. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на балансе АО «<ФИО>» находится воздушная линия в пролетах опор 12-14, а также прибор учета . Судом установлено, что ответчик управлял автомобилем (источником повышенной
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд считает подлежащим принятию во внимание, что обстоятельства, установленные судом, также подтверждаются тем, что в соответствии с положениями ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчик заявил о признании исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "<ФИО>" к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение тракториста-машиниста № от <дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного объектам электросетевого хозяйства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> (по ? доле каждый). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, принимая во внимание, что залив квартиры произошел из квартиры ответчиков по причине ненадлежащего содержания принадлежащего им имущества, учитывая, что страховой компанией АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что истец имеет на праве личной собственности автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 29.06.2025 года по адресу: возле д.89, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, пояснил, что до настоящего момента ущерб ответчиком не возмещен. Просил суд также взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> расходы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ссылаясь на то, что дата в 13 часов 30 минут на адрес возле адрес <ФИО> Республики произошло ДТП с участием транспортного средства ------, под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД по Чувашской Республике исковые требования не признала по основаниям, ранее изложенным в возражении на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска к МВД
Мотивировочная часть
Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России «Цивильский» (-----) в пользу <ФИО> : 285 233,00 руб. - возмещение вреда
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного на по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что система отопления в доме по адресу: , в квартире 53, является общим имуществом МКД, соответственно в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая пропорциональность удовлетворения требований истца, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая объем выполненной
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный пожаром, в размере 2 522 707 руб., судебные расходы на составление заключения эксперта №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указывая, что пожар в гараже ответчика возник вследствие неисправности электрического счетчика, собственником которого является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 16 января 2025 года около 20 часов 5 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак № выехал со второстепенной дороги на перекресток с ул. Советской
Описательная часть
Представитель истца Кучеренко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования и взыскать сумму ущерба и судебные расходы в солидарном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся в непосредственной
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2024 г. произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №011WS9341189115/2. Согласно акту
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. Так, в судебном заседании установлено, что 09.08.2024 г. залив квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик - собственник квартиры №95 по тому же адресу. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования истец мотивировала тем, что является собственником квартиры № 104, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что весной 2025 года были повторные залития квартиры истца в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № в отношении Б. в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 159
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что приговором суда установлены факты причинения ответчиком истцу ущерба в результате совершения преступления в размере 10500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2024 года около 01 часов 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Витебский пр., д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел автомобилем по договору аренды транспортного средства без экипажа, данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Администрации Полевского городского округа о возмещении материального ущерба. Мотивировала требования тем, что 04 мая 2024 года приблизительно в период времени около 17
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лобаева С.В. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Дополнила, что у истца больна мама и наличие автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что упавшее на автомобиль истца дерево произрастало в границах населенного пункта г. Полевской и в границах территориальной зоны Ж 4 (зона застройки многоэтажными жилыми домами города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с органа местного самоуправления Администрации Полевского муниципального округа Свердловской области в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 711 575 рублей
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ООО «Юпитер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 247 142 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> требования признал в части, на сумму 127800 руб. (400 300 руб. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮПИТЕР» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № в отношении Б. в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 159
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что приговором суда установлены факты причинения ответчиком истцу ущерба в результате совершения преступления в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Липецкбакалея» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 424 300 руб., расходов по оплате проведения осмотра транспортного средства и составления отчета о стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Митсубиши Аутлендер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу <ФИО> возмещение ущерба в сумме 424 300 рублей, судебные расходы
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** приговор Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № в отношении Б. в части оставления без рассмотрения гражданских исков потерпевших
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что приговором суда установлены факты причинения ответчиком истцу ущерба в результате совершения преступления в размере 6000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> около 11.00 час. произошло затопление водой
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> исключена из числа ответчиков. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков и взыскивает с каждого ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 29000 руб. (по ? доле с каждого)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 29000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, после неоднократного уточнения исковых требований, на основании ст.ст. 10,12,15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 22,131-132,304 ГПК РФ просит суд признать незаконным расторжение договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности и ордеру адвокат Лещ С.Я. в судебном заседании исковые требования с учетом заявлений по ст. 39 ГПК РФ поддержали. Выслушав истца, ее представителя, представителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения истца и представителей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
