Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление городского хозяйства» и просит взыскать с ответчика сумму компенсации материального ущерба 147450 руб., 8000 руб. подготовка экспертного заключения, юридические услуги 8000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Управление городского хозяйства» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. Ранее, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представление доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с МКУ «Управление городского хозяйства»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление городского хозяйства» ИНН о возмещении материального ущерба удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к Л. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2024 около 8 часов 40 минут Е. обнаружила, что на принадлежащий ей
Описательная часть
Ответчик Л. в судебном заседании признала исковые требования частично. Судом установлено, что Е. является собственником автомобиля «», г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на ответчике, не обеспечившим должный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования Е. к Л. о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательств, что врезка и переоборудование полотенцесушителя произведено ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь трубы ГВС на полотенцесушителе состоит в причинно-следственной связи с произошедшим заливом нежилого помещения истца. Учитывая, что залив нежилого помещения произошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Новогиреево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные истцом исковые требования признала частично. В судебном заседании указала, что с требованиями в части взыскания
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста, считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в пользу каждого из истцов компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Кунцево» (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2021г. Из представленных суду материалов
Мотивировочная часть
Представитель ГБУ адрес Кунцево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержал, свою вину не отрицает, вместе с тем считает, что возмещение потерпевшему реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 136507руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, <дата> в 18 час. 12 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем «Infiniti QX70/FX», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО> требований п. 13.9 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате составления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
При определении объема материального ущерба суд принимает во внимание акт о заливе от 04.03.2025 года, а также заключение специалиста № НИУ11032025.485 от 25.03.2025 г. ООО «ПАРТНЁР», оснований не доверять которому у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО «Водоканал-Чита» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в отсутствие каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Северянка», Акционерному обществу «Производственное управление
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло затопление в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик «ТСИ» заключен договор
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно отчету об оценке ООО «Ресурс Д» № от <дата> размер нанесенного квартире ущерба в результате залива составил 418 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился с иском к ООО Управляющая компания «Тон», ООО «МЖКО» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 239 261 рубль, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 800 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Челябинска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в момент затопления ООО УК «Тон» не обслуживало жилой дом <адрес>, суд считает ООО УК «Тон» ненадлежащим ответчиком. Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ИНН № удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> просил дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он и члены его семьи: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, а именно указали, что размер компенсации морального вреда завышен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... около 13 час
Описательная часть
Истец, <ФИО> на судебное заседание не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что ответчик оплатил ремонтные работы транспортного средства истца. Ответчик, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.09.2022 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и из материалов дела следует, ООО «ЭКСперт-Сервис» осуществляет деятельность по управлению МКД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчику разъяснялось право предоставления доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, определенный истцом на основании рыночного предложения сторонней организации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Эксперт-Сервис» убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. 12 декабря 2022 г. произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для взыскания расходов на оказание юридических услуг в большем размере судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в счет возмещения материального ущерба 1125928 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 87000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности <ФИО> иск не признала, пояснив, что истцом была допущена задолженность по оплате электроэнергии
Мотивировочная часть
Факт потребления электрической энергии, поставляемой ПАО «ТНС энерго Ярославль» в течение 2023 года и невнесения платы за потребленную электроэнергию (последний платеж в январе 2022 года) истцом признается. Его возражения о том, что он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, , к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ИНН №, отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес>, мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что размер ущерба составляет 3000 руб., процентов – 520 руб. 60 коп. Судом установлено, что на момент фиксации правонарушения участок
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах факт незаконного привлечения истца к административной ответственности нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес> , мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиками некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, а также капитальному ремонту, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сгнившая резьба стояка ГВС на кран d ¾, который идет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ф.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата>г., в 06ч.40мин., на <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев технических средств (Закон об ОСАГО №40-ФЗ), водитель <ФИО> ич
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> ича в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ф.ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 212843 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> в сторону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует, что данная яма образовалась в районе колодца, на следующий день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности с положениями действующего законодательства, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб 212843 рублей, расходы на государственную пошлину 7385 рублей, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, всего 228228 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БВА обратился в суд указанным иском, в обоснование указав, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Toyota Vitz, госномер №, в результате наезда на люк, находящийся на проезжей части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности САА исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Бюджетного учреждения города Омска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ДТП произошло
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Также ИП <ФИО> заявлено требование о возмещении упущенной выгоды, которая заключается в отсутствии возможности сдачи жилого помещения в аренду, ввиду необходимости проведения ремонтных, восстановительных работ, таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае выявления таких обстоятельств, а также в силу действующего договора (п. 5.3), о досрочном расторжении договора каждая сторона должна предупредить другую сторону не менее чем за 14 дней в письменном виде
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
