Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что <дата> около в 15.00 часов напротив <адрес> в г. Уфе
Описательная часть
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № регламентировано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО «Дорожное управление», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагает, что, исходя из выводов суда кассационной инстанции, имеется необходимость в назначении дополнительной экспертизы по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика (ООО «Дорожное управление»), суд приходит к следующим выводам. Относительно соблюдения ПДД РФ, с технической точки зрения, водителем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожное управление» , <ФИО> (водительское удостоверение серия 9919 №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Первоначально муниципальное образование г.о. Жигулевск, представляемое Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Жигулевск Самарской области обратились в Жигулевский городской суд с указанным выше
Описательная часть
Представитель истца - муниципального образования г.о. Жигулевск, представляемого Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Жигулевск Самарской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, а также принимая во внимание, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г.о. Жигулевск, представляемого Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Жигулевск Самарской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 143 978 рублей 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Кузьменко Е.Н., действующая на основании ордера и доверенности поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 23.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля марки Suzuki Escudo. Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Представитель истца дополнительно пояснил, что имеется несколько договоров, в том числе договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика ИП <ФИО>, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «НТ-Ком Инжиниринг» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.А. обратился в суд с иском к <обезличено> С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 22 часа 00 минут на 60 км. автодороги
Описательная часть
Представитель истца Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Л.Д. в судебном
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования Ильи Андреевича к <обезличено> Семену Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в выплаченные страховые возмещения в размере 288 686,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., вступившего в законную силу ..., <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление и исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Муниципальное образование город Тверь в лице Администрации г. Твери обратилось в суд с иском к собственнику квартиры <адрес> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного квартире <адрес> в результате залива квартиры, в размер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки, отсутствия возражений представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Тверь в лице Администрации г. Твери к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 54461,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 руб
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 145307,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Автомир» обратился с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АБ 057510,057326,057327 от 14.05.2003 г., истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами заключений специалистов ООО «БК Эксперт» №528/24, №529/24 и находит, что залив квартир истцов произошел по вине ответчика <ФИО>, вину которого в причинении
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с учётом уточнений после проведения судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 346900 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, и ей было выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по счёту (л.д.9). Кроме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате виновных действий
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечив явку представителя <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ООО «СИБЭКОМ», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО> и автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства {Номер}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем {Дата} дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, указав в обоснование иска, что 11 мая 2024 г. произошёл залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному суду экспертному заключению, по результатам экспертизы, проведенной <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз №1» у суда не имеется, поскольку выводы экспертов являются обоснованными, экспертиза
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском, указав, что 31.07.2024г. в <обезличено> в районе дома 153 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным номером
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024г. в <обезличено> в районе дома 153 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ за государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в обоснование указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения, поскольку оно находится во взаимосвязи с иными имеющимися по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от пролива – удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 1098898 рублей, а также взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 2800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Дополнительно пояснил, что им предоставлено заключение экспертизы, которая была сделана
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку приговором Пучежского районного суда <адрес> от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, в приговоре дана оценка действиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором указал, что <ФИО> является собственником земельного участка за кадастровым номером 05:40:000060:10903, и нежилого здания в виде объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основания указанным в иске основаниям, также компенсировать все судебные расходы
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика за счет средств казны ГОсВД «<адрес>» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , СНИЛС денежные средства за причиненный ей материальный ущерб сносом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований от 15.01.2025) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA Cerato», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «Промышленная экспертиза» №207 от 10.11.2023, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба, закрепленное в статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 205 222 рубля 50 копеек, судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О компенсации материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Куйтунского района Собенников О.Н. и истец <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> и <ФИО> являются ненадлежащими ответчиками, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Куйтунского района в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>(далее - Истец) исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска(л.д.4-10,13-14) и дополнениям к нему(л.д.150-153, 198-200). Представитель Истца, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка №, на котором были размещены хозяйственные постройки, в том числе, деревянная баня – <ФИО>, не исполнена возложенная на нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОА обратилась в суд с исковым заявлением к КТУ, ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца БЛБ (доверенность от <дата>) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - течь сверху в вышерасположенной квартире по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования МОА к КТУ, ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично