Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 125 000 рублей, 6 000 рублей - расходы на оплату отчета об оценке, 2 500 рублей - стоимость работ по разбору и подъему автомобиля при осмотре, 5
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Kia Rio государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а также судебных расходов указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, указным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 05 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика, что водитель припаркованного автомобиля марки «KIA BD
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Суздальская слобода" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения заявленных требований просят взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, представил отзыв на иск, указал суду, что в соответствии с экспертным заключением стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебно-строительной экспертизы является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Паспорт гражданина РФ <номер> <ФИО>, паспорт <номер> <ФИО> паспорт <номер> к ООО "Суздальская слобода" ИНН <номер> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
17 января 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к УГХ г. Калуги о взыскании материального ущерба в размере 282 762 руб., причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля в результате наезда на препятствие в дорожном полотне
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2023 года и на участке
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Х. обратилась в суд с иском к З., в котором просит взыскать в пользу Х. с З. ущерб, причинённый квартире в результате воздействия паров горячей воды в размере 356 023,79 рубля., ущерб, причинённый мебели и холодильнику в результате
Описательная часть
Истец Х. в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заключение судебной экспертизы не оспаривал, указал, что с учетом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ей ущерба, а также убытков, которые истец понесла в связи с восстановлением принадлежащего ей имущества и имущества
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере руб., стоимость заключения руб., упущенную выгоду в размере руб., проценты в размере руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Камелот» и ООО «Лимони Юг» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа; предметом договора является предоставление за плату во временное
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «СпецТранс», в котором просил взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» убытки в размере 53 500 руб., неустойку по состоянию на 28.05.2024г. в размере 57 245 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В предыдущем судебном заседании представитель ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено действующим законодательством
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование исковых требований указано, что ... в 16 часов
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в вышеуказанном размере к надлежащему ответчику. <ФИО>, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ИП <ФИО> суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Учитывая, что <ФИО>, как собственник автомобиля самостоятельно и добровольно передала право управления
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчиков возместить ему ущерба, связанный с повреждением автомобиля истца , в результате ДТП от <дата>. В обоснование требований ссылается на то, что повреждение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования поддержала. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании не нашел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «РЖД» , СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доступный сервис» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, и указывает в своей письменной позиции представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Доступный сервис», ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>. <дата> в 11
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Дружбин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд полагает доказанным факт причинения вреда имуществу, принадлежащему истцу, вследствие протечки воды с вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, вследствие замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая на то, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что ее имуществу был причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма и взыскании расходов на оценку ущерба в размере сумма, указывая, что по вине ответчика в квартире истца неоднократно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 170 в доме № 7, корп. 3
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере руб., ссылаясь на то, что в соответствии с приказом ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> № <ФИО> принял на себя полную
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по <адрес> – <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает результаты проверки по факту причинения ущерба, доказательств отсутствия своей вины не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката Романова О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры № из квартиры № в жилом доме по адресу: <адрес>, ответчиком не оспаривался факт протечки воды из квартиры истца в квартиру ответчика, как не оспаривался размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика САО «ВСК» убытки в размере 187907,04 руб., расходы на рассмотрение финансовым уполномоченным обращения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Киа, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к К., К.М., К.Е., К., К.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 419 892 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено никаких
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» (далее – Финансовая организация), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно просил о возмещении расходов по оплате судебной
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>», <ФИО> адвокат <ФИО> в суд не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с его занятостью как представителя в другом судебном процессе. Вместе с тем
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее по тексту – ООО «ГК «УЛК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал, выразил несогласие с заключением судебной экспертизы, считает необходимым определить стоимость ущерба по заключению, составленным ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Volvo LS1, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Указала, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Многоквартирный дом, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Спектр» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что имело место быть неблагоприятным погодным условиям, был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № С-16/2025 от 05.08.2025, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентным экспертом, оформлена надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на 5 км. автодороги Уфа-Иглино, Кирилловский с/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Они проведены с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес», ООО «ЭУК «Новое Медведково» о солидарном взыскании в счет определенного досудебной экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ООО «ЭУК «Новое Медведково» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры истца является разрушение переходной муфты ППР 20*1/2 на стояке ГВС в сантехническом шкафу до первого запорного устройства (обрыв резьбы) в вышерасположенной квартире № 427
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого пожаром, , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (т.1 л.д. 3). В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т. 1 л.д.227). Будучи ранее допрошенной в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
