Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что 28.02.2023 в отношении ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1079 и 1064 ГК РФ ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доказательств иного размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области находится уголовное дело в отношении 1 и <ФИО> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Поскольку ответчиками не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Экспертным заключением № 130/2024 стоимость восстановленного ремонта выше указанного автомобиля, без учета износа составляет 198 409 руб. Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.06.2025 гражданский иск потерпевшего
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 258 руб
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что малолетний управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности в силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия матери
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> (Айгуль) Анатольевне, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что < дата > в ..., расположенной по адресу: РБ, ..., произошло
Описательная часть
Представитель И.Л. К.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в заявленном виде. Пояснил, что И. доверяет выводам судебного эксперта, и просит взыскать только
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившиеся стороны по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд полагает необходимым отметить следующее. Оценив данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юнисервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: *, осуществляет ответчик ООО «Юнисервис»
Мотивировочная часть
Установив факт причинения ущерба имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества и причинно-следственную связь между данными действиями управляющей компанией и заливом квартиры истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юнисервис» в пользу *Маргариты Николаевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 594.218 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 100.000 рублей, расходы на оплату
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом конкретных установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, признавая установленным, что залитие квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2023 г. в офертно-акцептной форме между МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого был выдан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 113801 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец – представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между А. и ПАО СК "Росгосстрах" был
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива застрахованной квартиры, поскольку было установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 04.09.2024, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 04.09.2024, в порядке регресса. В обоснование своих требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 04.09.2024 по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства по делу: Из материалов дела установлено, что 04.09.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Terrano 2.7, г/н №, на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности и те факты, что виновником ДТП является водитель - ответчик, истец - страховщик полностью выплатил потерпевшей стороне сумму ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 04.09.2024, в порядке регресса - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 071 900 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2025 года <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного ущерба указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к П.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил, с учетом уточнения иска после проведенной по делу судебной экспертизы, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного от залива квартиры в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником соседней <адрес>, расположенной над квартирой истца. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске, уточнении к иску. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив принадлежащей истцу квартиры <дата> и <дата> произошел по вине ответчика, в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке ст. 387, 965 ГК РФ, указывая, что в результате залива от 19.05.2023 года, произошедшего из квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 19.05.2023 года произошёл залив квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес. Так, судом установлено, что залив квартиры № 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Санчурский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 21:30 на 277 км автодороги г.Н.Новгород-Шахунья-Киров <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2834 NA государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, на судебном заседании <дата> пояснял: он согласен, что наступила полная утрата
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22.02.2023 в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 77360,09 руб. В обоснование иска указано, что автомобильная дорога общего пользования федерального
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагает, что вина <ФИО> подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Мотивировочная часть
При таком положении, истцом не доказано, что <ФИО> является лицом, в результате действий которого возник ущерб. Обстоятельств, позволяющих полагать, что вред причинен по вине ответчика, в ходе судебного разбирательства не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2024 года около 13.22 час. по адресу: УР, г.Ижевск
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2025 по 28.08.2025. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы иска
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>, адрес
Описательная часть
Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании не отрицал вину управляющей компании в причинении ущерба истцу, просил разрешить требования истца в соответствии с действующим законодательством. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что № по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу. Указанное ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя. Ранее в судебных
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что акт экспертного исследования № от 21.06.2024 ООО «Эксперт Плэйс» является надлежащим доказательством имеющихся повреждений автомобиля и их стоимости. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с иском к ООО «ГРАНЕЛЬЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ГРАНЕЛЬЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что управляющая организация не исполнила своих обязанностей по надлежащему содержанию дома. В связи с чем, она должна нести ответственность за повреждения квартиры истца и его имущества. Не доверять
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец П.А.И. обратилась в суд с иском к Е.А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 554 рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба (стоимости восстановительного ремонта), причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец П.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Е.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.И. к Е.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 200000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...), г-к
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира площадью 53,7 кв. м., с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...), г-к. Анапа, Босфорский бульвар, (...). Право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 604 857 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 в 18:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к "<ФИО>", <дата> г.р. № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 ч 00 мин на шоссе Северо-Восточном, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством « государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца
