Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в размере 228 500 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственницей квартиры №, общей площадью 56,45 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела, спор возник
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного бездоговорным потреблением тепловой энергии
Вводная часть
Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 835 805 рублей 97 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного бездоговорным потреблением тепловой
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного заявления, устного объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что между Администрацией г.о. Серпухов Московской области и ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. С учётом установленных фактических обстоятельств, применяя положения вышеуказанных правовых
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ», в котором с учётом уточнений в судебном заседании просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 372 400 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 92-94) и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, отвечающим за вред, причиненный автомобилю истца вследствие наезда на открытый канализационный люк смотрового колодца, является МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ»
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Аникович (ранее <ФИО>) Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчиков пропорциональной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика муниципального казенного
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является именно <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому
Резолютивная часть
Исковые требования Аникович (ранее Карасевой) Е.В. удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к УГХ <адрес> о возмещении материального ущерба, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с в ее пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Калугаблагоустройство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обязательства по уходу за зелеными насаждениями МБУ «Калугаблагоустройство»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая пояснения представителей ответчиков, суд приходит к выводу, что падение дерева на автомобиль истца находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком МБУ
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в его обоснование, что они является собственниками квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере коп., оплату услуг представителя в размере руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание принадлежащего ответчику <ФИО> имущества, привело к заливу квартиры истца и причинению ей имущественного вреда. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником нежилого помещения , расположенного в многоквартирном доме по адресу: г.Архангельск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, ИП <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что виновные действия ответчика в причинении материального ущерба ИП <ФИО> на сумму 76500 рублей, а также
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани <ФИО> в
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 248 834,50 руб., расходов по госпошлине в размере 8 465,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2025 истец обнаружила, что на парковке ЖК «Цветной бульвар» на автомобиле истца «Киа Рио»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю истца причинен в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Городского округа Подольск «УК Подольск» (далее МУП «УК Подольск») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. Анализируя и оценивая указанные
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что (<дата>.) возле (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав позицию представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 5 июля
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец является собственником квартиры, площадью 32,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину затопления, доказанность причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и неправомерными действиями ответчика <ФИО>, размера ущерба, подтвержденного заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Профессионал» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мусороуборочная компания», Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар (далее по тексту - Департамент ГХ и ТЭК АМО г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика АО «Мусороуборочная компания» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мусороуборочная компания», Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что 22 февраля 2025 года <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2025 года <ФИО> управляя автомобилем Chevrolet Klas Aveo государственный регистрационный знак № не выдержала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем LADA Priora
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в сумме 21 148 руб. 93 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Большечерниговский Комбикормовый завод» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.09.2024 г. в размере 1 028 200 рублей, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 24.09.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством , регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Большечерниговский Комбикормовый завод» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 26.07.2024 в 06:30 утра <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, гос.номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Киа Спортейдж, гос. номер № принадлежит истцу <ФИО>, транспортное средство <ФИО>, гос.номер № принадлежит <ФИО> (л.д. 31, 47). Суд также принимает во внимание
Мотивировочная часть
Оценивая, с учетом требований ст.ст.67 и 86 ГПК РФ указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, сведения о квалификации эксперта подготовившего заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда КБР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Доказательств, позволяющих установить иной размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк причинён материальный ущерб, в связи с чем, обращается в суд с настоящим исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Выслушав доводы представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 марта 2023 г. в офертно-акцептной форме между МФК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого был выдан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: сумму ущерба в размере 63 661 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования незаконными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту- ответчики) и с учетом увеличения исковых требований просит суд: взыскать в счет возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), имеются основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда, мотивируя свои требования тем, что в течение двух последних лет действиями ответчика, а именно: загромождением, а также препятствием проезда
Описательная часть
В судебных заседаниях <дата> и <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что ответчик <ФИО> постоянно следит за ним, снимает на видеокамеру, обращается с заявлениями
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №47, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЖЭК «Петровское» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником
Описательная часть
Истец считает, что совместными действиями (бездействием) ответчиков, выразившимися в том, что <ФИО> в нарушение установленных правил своими силами произвела ремонт канализационной трубы, а управляющая компания, которая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая отраженную в акте причину течи канализационной трубы в квартире <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ЖЭК «Петровское» удовлетворить
