Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2025

УИД:66RS0028-01-2025-001217-54 Дело № 2-996/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 14.08.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетнему 1, в лице законного представителя ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области находится уголовное дело в отношении 1 и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что 18.07.2025 в <...> в 03:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***>, под управлением 1 принадлежащего на праве собственности ему (ФИО1) и Мазда 3 государственный регистрационный знак К2520Т 196, принадлежащего на праве собственности ФИО4, виновником является 1 Данным преступлением ему причинен материальный ущерб, согласно заключению ООО «СУДЭКС» № 130/2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***> составила без учета износа 198 409 руб. За составление данного заключения им уплачена сумма в размере 9 000 руб. Просил взыскать с 1. и его законного представителя сумму материального ущерба в размере 198 409 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 9 000 руб. (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчики 1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений не представили (л.д. 90-93).

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

По определению суда, с согласия истца и его представителя, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, обозрев материалы уголовного дела № 1-70/2025, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при разрешении гражданского дела, вытекающего из уголовного, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом. При этом суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении").

Судом установлено, что в период времени с 21:00 17.07.2024 до 07:25 18.07.2024, 1 и ФИО3, находясь на территории деревни Кекур Ирбитского района Свердловской области, у дома по адресу: <адрес>, обнаружив автомобиль марки «ВАЗ 21124» сине-черного цвета, с государственным регистрационным знаком № региона, принадлежащий ФИО1, совершили неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Приговором Ирбитского районного суда от 09.06.2025, вступившим в законную силу 25.06.2025, ответчик 1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40 000 руб., при этом за гражданским истцом (потерпевшим) ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения материального ущерба, причиненного преступлением для разрешения в порядке гражданского судопроизводства (том № 3 л.д. 139-153).

Приговором суда установлено, что в результате преступных действий 1. имуществу ФИО1 – автомобилю ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, возникшие в результате совершения им дорожно-транспортного происшествия, наезда на стоящее транспортное средство.

Экспертным заключением № 130/2024 стоимость восстановленного ремонта выше указанного автомобиля, без учета износа составляет 198 409 руб. Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.06.2025 гражданский иск потерпевшего ФИО1 не был разрешен, поскольку в судебном заседании адвокатом 1 – ФИО6 приведены доводы о том, что в экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта приведены повреждения, которые не указаны, при составлении процессуальных документов, вместе с тем при рассмотрении настоящего делу суду не представлены доказательства, опровергающие выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «СУДЭКС» № 130/2024, как и сведения о возмещении истцу материального ущерба ответчиком 1 полном объеме.

Поскольку вина подсудимого 1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и причинении материального вреда потерпевшему ФИО1 установлена приговором суда от 09.06.2025, вступившим в законную силу, то на него возлагается ответственность по возмещению потерпевшему материального ущерба, который определен никем не оспоренным экспертным заключением без учета износа. В этой связи с 1 подлежит взысканию в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 198 409 руб.

В силу положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В судебном заседании установлено, что 1 не работает, следовательно, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного несовершеннолетним, в случае отсутствия у него дохода подлежит взысканию с его законного представителя, поскольку доказательств того, что ФИО2 надлежащим образом осуществляла надзор за несовершеннолетним, материалы дела не содержат. Обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этом случае, будет прекращена по достижении несовершеннолетним возраста восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Денежные средства в размере 9 000 руб., затраченные истцом на подготовку экспертного заключения по договору № 130/2024 от 25.07.2024 (л.д. 71, 72-73) относятся к судебным расходам. Суд признает их необходимыми в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку без проведения оценочной экспертизы, стало бы затруднительным обращение в суд с рассматриваемым иском и защита прав истца, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг согласно договора от 07.04.2025 № 065/2025 в размере 30 000 руб. (л.д. 75-77), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая принцип разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. Предусмотренных законом оснований для взыскания расходов на оплату данных услуг в иной сумме с учётом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. Указанные выше расходы подтверждены подлинниками платежных документов, договоров, которые находятся в материалах уголовного дела (том 3 л.д.31, 32-33, 37. 38-39 уг. дела № 1-70/2025).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) материальный ущерб в размере 198 409 руб., расходы на оплату экспертного заключения 9 000 руб. и юридических услуг в размере 30 000 руб.

В случае отсутствия заработка или иного дохода у несовершеннолетнего 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) указанную сумму взыскивать с его законного представителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>).

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/