К делу №
№
Решение в окончательной форме
изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.
№
" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ
№" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Барчо Р.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО5" к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного объектам электросетевого хозяйства в результате ДТП, а также судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО "ФИО5" обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного объектам электросетевого хозяйства в результате ДТП, а также судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что на балансе АО «ФИО5» находится воздушная линия <данные изъяты> в пролетах опор 12-14, а также прибор учета <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 управляя трактором г/н № при движении на по <адрес> в а.ФИО1, не убедился в возможности проезда с учетом габаритов транспортное средства, совершил обрыл линии электропередачи и повреждение опор линии электропередач, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также фотоматериалами с места происшествия.
Гражданская ответственность ответчика по состоянию на дату ДТП не была застрахована.
Истец произвёл оценку причиненного ущерба и, в соответствии с локально-сметным расчётом, устранил повреждения линии электропередач, а также восстановил опоры общей стоимостью 97 812,74 рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец лишен возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца.
АО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2:
-сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97 812,74 рубль;
-расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки, не представили.
При этом ответчик, представил суду заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом полноты и достаточности представленных документов, считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «ФИО5» удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на балансе АО «ФИО5» находится воздушная линия <данные изъяты> в пролетах опор 12-14, а также прибор учета <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО2 управляя трактором г/н № при движении на по <адрес> в а.ФИО1, не убедился в возможности проезда с учетом габаритов транспортное средства, совершил обрыл линии электропередачи и повреждение опор линии электропередач, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также фотоматериалами с места происшествия.
Гражданская ответственность ответчика по состоянию на дату ДТП не была застрахована.
Истец произвёл оценку причиненного ущерба и, в соответствии с локально-сметным расчётом, устранил повреждения линии электропередач, а также восстановил опоры общей стоимостью 97 812,74 рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец лишен возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчик не выполнил требования истца.
Согласно п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что ответчик управлял автомобилем (источником повышенной опасности), при эксплуатации которого причинены повреждения объектам электросетевого хозяйства, находящимися на балансе истца.
В силу ст.1064, п.п.1-2 ст.1079, п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, возмещение АО «ФИО5» материального ущерба и сопутствующих убытков входит в круг обязательств причинителя ущерба.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая настоящий спор, суд считает подлежащим принятию во внимание, что обстоятельства, установленные судом, также подтверждаются тем, что в соответствии с положениями ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчик заявил о признании исковых требований.
С учетом изложенного суд считает взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО5» сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97 812,74 рубля.
Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате, представленным в деле.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "ФИО5" (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение тракториста-машиниста № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении материального ущерба, причиненного объектам электросетевого хозяйства в результате ДТП, а также судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ФИО5 ":
-сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97 812 /девяносто семь тысяч восемьсот двенадцать/ рублей 74 копейки;
-расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 /четыре тысячи/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Р.А. Барчо