О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, нанесенного имуществу в результате затопления квартиры. Особое внимание уделяется случаям, когда право на возмещение переходит к третьему лицу (суброгация). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка взыска компенсации через законные механизмы.
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с приведенным иском к ответчику, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры истца соседями сверху, <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила отложить судебное заседание ввиду болезни, ранее в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что после затопления <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не согласилась с иском, пояснив, что их самих постоянно топят сверху, может протекает между квартирами, в ванной комнате от трубы межэтажной может залило. Пластиковая панель повреждена не от воды, у них в коридоре на полке мусор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Иск мотивирован тем, что <дата> произошел залив квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании истца <ФИО>, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца <ФИО>, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата>. произошел залив квартиры по адресу: <адрес> собственником которой являлась <ФИО>. Залив произошел предположительно из <адрес>, расположенной выше этажом, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом., ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебное заседание в судебном
Мотивировочная часть
Суд, не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в судебном заседании не установлен факт виновных действий ответчиков в причинении ущерба истцу. Также суд не находит оснований для взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющей компании «Бриз», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 105 083 руб., расходов на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, оспаривая свою вину в причинении ущерба имуществу истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинении ущерба имуществу истца. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
З.А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу З.А.Г. на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Г. к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что данная сумма ущерба, причиненного истцу подлежит взысканию с ответчика. Суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит
Резолютивная часть
Иск ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также уточнённом исковом заявлении (том 4 л.д.126-129), в пояснениях (том 1 л.д.226-228). Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Пилот» о возмещении материального ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ истцы обратились в суд, с учетом уточнённых исковых требований указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ произошел залив 6-комнатной коммунальной <адрес>, расположенной на последнем этаже здания по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Р, Р, Р, А, А, В, Ш
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, , л.д. 19-21, т. 1. Также материалами дела
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления явилась несогласованность с ООО «РУЭК
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пульсар СПБ», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: , 126 500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Пульсар СПБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила следующее. Указанные в иске работы по замене индивидуального прибора учета в кв. № и его поверке ООО «ПУЛЬСАР
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к ООО «Пульсар СПБ» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В апреле 2022 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 234 590 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 16 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая); суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного 06.03.2022 заливом принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: . По изложенным в иске основаниям, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 06.03.2022 в принадлежащей истцу квартире по адресу: , произошло затопление из вышерасположенной , занимаемой ответчиком, в результате течи сантехнического шланга
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное залитие произошло по вине ответчика, который, не обеспечил безопасную эксплуатацию внутриквартирного инженерного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 115044 рубля, затрат на составление отчета об оценке 10000 рублей, расходов по составлению акта осмотра 6000
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к нему (л.д. 183). Ответчик в судебном заседании не отрицала факт проведения ремонтных
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицала факт проведения ремонтных работ в принадлежащем ей жилом помещении, а также то, что ее рабочие запенили монтажной пеной отверстия в потолке, в результате чего был поврежден натяжной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 ущерб в размере 115 044 рубля, судебные расходы по оплате отчета об оценке 10000 рублей 00 копеек, по составлению акта осмотра 6000 рублей, услуги представителя 20000 рублей, расходы
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что истец <дата> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность представленных по делу доказательств, подтверждает факт залива квартиры истца из квартиры, нанимателем которой являлся ответчик. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 ущерб в размере 144 400 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы 16000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 4408,00 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили Договор страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником адрес (свидетельство о государственной регистрации права от дата)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (-----) возмещение вреда в размере 69 568,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 80906,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2627,20 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей <ФИО>, расположенной по <адрес>, имевшего место 07 августа 2022 года
Описательная часть
Из текста письменных возражений и устного объяснения представителя ответчика адвоката Горяева С.Б., данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик иск не признает, пояснив, что действительно указанный залив имел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действовал представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приведённые пояснения истицы <ФИО> суд полагает достоверными, поскольку какими-либо доказательствами предположение о поведении жильца квартиры № ... в доме № ... из хулиганских побуждений самостоятельно открывавшего
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в части
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что действительно забыла закрыть кран в кухне, в результате чего и произошёл залив квартиры истцов, однако с суммой ущерба не согласна. Полагает возможным возместить ущерб в размере № рублей. Из письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Генпоставка»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Истцами заявлены требования о солидарном, а также в равных долях взыскании материального ущерба с регионального оператора и управляющей компании. Вместе с тем, в данном случае суд приходит к выводу о том, что материальная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>», <ФИО> <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>», обслуживающая организация) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третье лицо: <ФИО> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>- удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: ...., .... ..... Истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и показал, что со слов истца залив квартиры произошел г., она в этот же день поднялась в квартиру ответчика, в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Белгорода с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба на сумму 203 000 ? – стоимости восстановительного ремонта квартиры, о возмещении
Мотивировочная часть
В представленном ранее в дело отзыве представитель третьего лица полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению (л.д.123)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
В обратился в суд с иском к М о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 211 000 руб. В обоснование требований указал, что являются собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец В не явился, извещен. Представитель истца по ордеру С в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик М в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что виновником залива квартиры истца является ответчик по делу. Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования В (...) к М (...) о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить
