УИД 79RS0002-01-2021-009949-67

Дело № 2-331/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной, Еврейской автономной области в лице правительства Еврейской автономной области, ликвидационной комиссии департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области, департаменту по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области, департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к департаменту ЖКХ и энергетики правительства ЕАО о возмещении морального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировал тем, что он является собственниками <адрес>. 06.08.2021 произошел залив принадлежащей ему квартиры с <адрес>, расположенной над его квартирой. Затопление произошло в результате порыва в <адрес> гибкой подводки на кухне. Факт залива подтверждается актом обследования ООО «УК «Монарх» от 06.08.2021. В результате затопления квартиры внутренней отделке квартиры истца причинен ущерб. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 322841 рубль. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 322 841 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК «Монарх», ликвидатор ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства ЕАО ФИО5, департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО, управляющая компания ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс».

Определением суда от 19.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Еврейская автономная область в лице правительства Еврейской автономной области.

Определением от 18.10.2022 произведена замена истца по делу с ФИО4 на ФИО3

Определением суда от 21.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ликвидационная комиссия департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области, департамент по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области, в качестве третьего лица департамент финансов правительства ЕАО.

Изменен процессуальный статус департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО с третьего лица на соответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 117510 рублей, поддержав доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области ФИО2 суду пояснила, что спорная квартира находится в оперативном управлении департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области, которое находится в стадии ликвидации, из ЕГРЮЛ не исключено до настоящего времени. Считает, что указанные убытки должны быть взысканы за счет казны Еврейской автономной области.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области, приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно приведенным выше нормам действующего законодательства для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, перешло в его сосбтсвеннсоть в порядке наследования после умершего ФИО4

Ранее указанная квартира, в том числе на дату затопления, принадлежала ФИО4

Согласно актам обследования ООО УК «Монарх» от 06.08.2021 о затоплении квартир № 5, расположенной в <адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, причиной затопления указанного жилого помещения явился порыв гибкой подводки на кухне в <адрес> данного многоквартирного жилого дома.

Доказательств опровергающих данный факт ответчиками не представлено.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, принадлежит на праве собственности Еврейской автономной области, и закреплено на праве оперативного управления за департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области, что подтверждается выпиской из ЕГРН и пояснениями представителя ФИО2

На день затопления в жилом помещении, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства никто не состоял, договор найма данного жилого помещения заключен после затопления – 12.08.2021.

Факт затопления квартиры истца в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО6, оснований не доверять его показаниям суд не находит.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик должен доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ремонт системы внутреннего водоснабжения согласно п. 12 Приложения № 7 к Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" относится к текущему ремонту.

Гибкая подводка расположена после запирающего устройства, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, гибкая подводка не относится к общедомовому имуществу многоквартирного дома.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный ущерб причинен истцам по вине правообладателя жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, не надлежащим образом содержавшим принадлежащее ему недвижимое имущество.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении указанных обязанностей, ответчиками не представлено.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, ввиду несогласия ответчика с размером ущерба, заявленным истцом, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «НТК Консалтинг групп Северо-Запад».

Согласно заключению эксперта №13/4/2022 от 22.04.2022 стоимость восстановительного ремонта в пострадавшей квартире составляет 117510 рублей.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства размера ущерба, поскольку эксперт, проводивший данную экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 117510 рублей.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя ответчика и выписки из ЕГРЮЛ от 30.08.2022, следует, что по решению учредителя департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 2 постановления губернатора ЕАО от 16.06.2021 № 162 «О ликвидации департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области» полномочия ликвидируемого департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области с 01.07.2021 переданы департаменту архитектуры и строительства правительства Еврейской автономной области, в дальнейшем переименованном в департамент строительства и ЖКХ правительства ЕАО (постановление правительства ЕАО от 30.06.2021 № 209-пп "О департаменте строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области").

В соответствии с п. 5.13.3 указанного положения департамент строительства и ЖКХ ЕАО является уполномоченным органом исполнительной власти области на управление специализированным жилищным фондом области в соответствии с законом области от 28.03.2014 № 488-ОЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Еврейской автономной области".

На основании п. 5.13.4 данного положения департамент строительства и ЖКХ ЕАО является уполномоченным органом исполнительной власти области по оплате расходов на содержание жилых помещений и коммунальных услуг от имени собственника - области в построенных (приобретенных) жилых домах (квартирах), находящихся в государственной собственности области, с момента передачи их по акту приема-передачи департаменту и до передачи их по акту приема-передачи нанимателям.

Из договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №37/1-21 от 12.08.2021 установлено, что право владения квартирой, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, осуществляется департаментом строительства и ЖКХ правительства ЕАО.

Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области включен в ведомственную структуру расходов областного бюджета (приложение 3 закона ЕАО от 14.12.2021 № 49-ОЗ «Об областном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов»), следовательно, является главным распорядителем средств областного бюджета, в связи, с чем наделен полномочиями на представление интересов Еврейской автономной области в данном споре.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании действующего законодательства полномочия ликвидируемого департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области с 01.07.2021 переданы департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области, последний является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области в пользу ФИО3 подлежат взысканию убытки в размере 117 510 рублей.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к иным ответчикам не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО4 при подаче иска произвел оплату госпошлины в сумме 6 428 рублей 41 копейка (чек-ордер от 13.12.2021г.).

С учетом уточнения исковых требований, с департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 3550 рублей.

Также из средств местного бюджета, на основании ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2878 рублей 41 копейка.

Кроме того, на основании определения суда ООО «НТК Консалтинг групп Северо-Запад» по делу проведена оценочная экспертиза, стоимость которой сторонами не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, стоимость ее проведения составляет 12 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области в пользу экспертного учреждения.

Определением суда от 16.02.2022 приняты меры по обеспечению иска, а именно УФНС России по ЕАО запрещено осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ регистрационных записей о ликвидации департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области ИНН <***>, его реорганизации и исключении из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием для отмены мер обеспечения иска является изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии соответствующих мер.

Учитывая, что решением суда в удовлетворении исковых требований к указанному юридическому лицу отказано, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к департаменту строительства жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ЕАО, паспорт № №, выдан УМВД России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в размере 117 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей, всего взыскать 121060 рублей.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ЕАО, паспорт № №, выдан УМВД России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, из средств местного бюджета излишне уплаченную, по чеку-ордеру от 13.12.2021, государственную пошлину в размере 2878 рублей 41 копейка.

Взыскать с департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии качества Консалтинг Групп Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в счет оплаты экспертизы в размере 12000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной, Еврейской автономной области в лице правительства Еврейской автономной области, ликвидационной комиссии департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области, департаменту по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области отказать.

Отменить принятые по делу меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы России по Еврейской автономной области осуществлять регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ регистрационных записей о ликвидации департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области ИНН <***>, его реорганизации и исключении из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.