О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вулкан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика управляющей организации ООО «Вулкан», не обеспечившей надлежащий контроль за состоянием отопительной системы
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО ЭУ «Департамент строительной
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам - <ФИО>, <ФИО>, являющимися владельцами вышерасположенной квартиры № 137, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку истом не представлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику - <ФИО>, владельцу вышерасположенной квартиры № 162, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 10 августа 2024
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры сумму в размере 300 589,10
Описательная часть
Довод ответчика о том, что она не приглашалась на экспертный осмотр поврежденной квартиры, чем нарушаются ее права, суд во внимание не принимает, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд считает возможным принять указанное заключение за основу решения, поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района Санкт-Петербурга», НО «Фонд региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником 18/229 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение в 16-комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, с учетом того, что предусмотренный договором №/А/КР/2018 от <дата> гарантийный срок не прошел, залив произошел с крыши <дата>, то есть в пределах гарантийного срока, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование, что является собственником <адрес>. 25.01.2025г. произошло залитие квартиры истца по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Центральный районный суд г.Кемерово к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивируют тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая истцам: <ФИО> - 1/3 доля в праве, <ФИО> - 1/3 доля в праве и <ФИО> - 1/3 доля в праве (т.1 л.д. 14-16)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям и доводам изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ранее не обращался с настоящими требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных выше решений Октябрьского районного суда г.Калининграда, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тиволион», СПАО «Ингосстрах» о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате залива, в размере 155133 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ущерб истцу был причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком ООО «К1» подрядных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, ссылаясь на то, что 22 сентября 2022 в квартире № 104, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора социального найма предоставлена в пользование квартира №108, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры № 104 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилкомплекс», в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 289563 руб. 60 коп., стоимость оказанных услуг по сливу воды и просушке полотна в размере 22000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Таким образом, поскольку причиной заливов, как было установлено, явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилкомплекс» – удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с иском к ООО УК «ЖилКомСтрой», ООО «Специализированный застройщик «Феникс» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответу на запрос суда по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «ЖилКомСтрой», ООО «Специализированный застройщик «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежную сумму 579938 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив водой
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд принимает во внимание представленный истцом Отчет об оценке №.7.2 от <дата> ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», согласно которого стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джахингир <ФИО> – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить с учетом уточнения. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, результаты судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если с учетом технических характеристик отдельных элементов строительных
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно акту обследования жилого помещения истца № по адресу: <адрес> произошел залив квартиры истца. В рамках проведенного истцом экспертного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не представила. Ранее принимавший участие в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Чернышевского-92 Б» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между Ф.И.О2 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, Ф.И.О2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15) Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес Б. В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований не доверять заключению ООО «Содействие» и принимает его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении уточненного иска. В судебном заседании установлено, что адрес
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых ссылается на акт обследования помещения от 23.01.2025 г., просил при установлении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, стороной ответчика, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО> (по ? доле каждый). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, принимая во внимание, что залив квартиры произошел из квартиры ответчиков по причине ненадлежащего содержания принадлежащего им имущества, учитывая, что страховой компанией АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного на по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что система отопления в доме по адресу: , в квартире 53, является общим имуществом МКД, соответственно в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая пропорциональность удовлетворения требований истца, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, участие представителя в судебных заседаниях, учитывая объем выполненной
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2024 г. произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису №011WS9341189115/2. Согласно акту
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. Так, в судебном заседании установлено, что 09.08.2024 г. залив квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик - собственник квартиры №95 по тому же адресу. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
