Дело № 2-2975/2025

23RS0037-01-2025-003637-85

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего: Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование, что является собственником <адрес>. 25.01.2025г. произошло залитие квартиры истца по вине ответчика. В результате залития квартиры истцу был причинен ущерб, в связи с чем, просит взыскать с ответчика с учетом результатов экспертизы в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 101 814,00 рублей, за производство оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4054 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для взыскания вреда необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей истцу квартиры ответчиком ФИО1, проживающим двумя этажами выше в <адрес>, вследствие чего, истцу был причинен имущественный вред.

На момент залития квартиры ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу <адрес> являлся ответчик ФИО1, что подтверждается представленным по запросу суда свидетельством о государственной регистрации права от 05.06.2006г. Обратного суду не представлено.

Истец после залития незамедлительно вызвала аварийную службу УК «Цель-л». Сотрудник управляющей компании произвел осмотр квартиры, зафиксировал залитие.

28.01.2025г. ООО УК «Цель-л» был составлен Акт о залитии <адрес>, из которого следует, что 25.01.2025г. произошло залитие по причине неисправного смесителя в ванной комнате (зона ответственности абонента) в <адрес>, расположенной двумя этажами выше, где проживает ответчик.

Для установления стоимости ремонтно - восстановительных работ истец обратилась в ООО «Стройтехэксперт».

Согласно экспертного заключения ООО «Стройтехэксперт» №ЗС/04-25-11 от 05.04.2025г., стоимость восстановительного ремонта после залития в <адрес> составила 101 814 рублей.

Предоставленное ФИО2 заключение соответствует требования относимости и допустимости, определенный расчет ущерба ответчиками не оспорен.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вина ответчика в залитии квартиры истца установлена актом о залитии, размер ущерба рассчитан экспертным путем, суд, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части ущерба, причиненного в результате залития в размере 101814 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

За производство досудебной экспертизы истцом уплачено 10 000 рублей, что подтверждается платежными документами. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4054 рублей, которая подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженец Украины, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-013 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес> ССР, паспорт <...> выдан УВД ЦО <адрес> КК 02.10.2002г., к/п 232-012 в счет возмещения ущерба от залития сумму 101 814 рублей, расходы по госпошлине 4054 рублей, расходы по оценке 10000 рублей, а всего взыскать 115868 (сто пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Схудобенова