О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования истец мотивировала тем, что является собственником квартиры № 104, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что весной 2025 года были повторные залития квартиры истца в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> около 11.00 час. произошло затопление водой
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> исключена из числа ответчиков. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков и взыскивает с каждого ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 29000 руб. (по ? доле с каждого)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 29000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательств, что врезка и переоборудование полотенцесушителя произведено ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь трубы ГВС на полотенцесушителе состоит в причинно-следственной связи с произошедшим заливом нежилого помещения истца. Учитывая, что залив нежилого помещения произошел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Новогиреево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, заявленные истцом исковые требования признала частично. В судебном заседании указала, что с требованиями в части взыскания
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста, считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в пользу каждого из истцов компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Кунцево» (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2021г. Из представленных суду материалов
Мотивировочная часть
Представитель ГБУ адрес Кунцево» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержал, свою вину не отрицает, вместе с тем считает, что возмещение потерпевшему реального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате составления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Как установлено
Мотивировочная часть
При определении объема материального ущерба суд принимает во внимание акт о заливе от 04.03.2025 года, а также заключение специалиста № НИУ11032025.485 от 25.03.2025 г. ООО «ПАРТНЁР», оснований не доверять которому у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика АО «Водоканал-Чита» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в отсутствие каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Северянка», Акционерному обществу «Производственное управление
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ТСИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло затопление в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный Застройщик «ТСИ» заключен договор
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно отчету об оценке ООО «Ресурс Д» № от <дата> размер нанесенного квартире ущерба в результате залива составил 418 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТСИ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился с иском к ООО Управляющая компания «Тон», ООО «МЖКО» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 239 261 рубль, расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 800 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Челябинска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в момент затопления ООО УК «Тон» не обслуживало жилой дом <адрес>, суд считает ООО УК «Тон» ненадлежащим ответчиком. Определяя размер морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение», ИНН № удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> просил дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он и члены его семьи: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ «Жилищник адрес» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, а именно указали, что размер компенсации морального вреда завышен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.09.2022 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что он является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. 12 декабря 2022 г. произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оснований для взыскания расходов на оказание юридических услуг в большем размере судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиками некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, а также капитальному ремонту, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сгнившая резьба стояка ГВС на кран d ¾, который идет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бутырского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды квартиры
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Также ИП <ФИО> заявлено требование о возмещении упущенной выгоды, которая заключается в отсутствии возможности сдачи жилого помещения в аренду, ввиду необходимости проведения ремонтных, восстановительных работ, таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае выявления таких обстоятельств, а также в силу действующего договора (п. 5.3), о досрочном расторжении договора каждая сторона должна предупредить другую сторону не менее чем за 14 дней в письменном виде
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Суздальская слобода" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения заявленных требований просят взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, представил отзыв на иск, указал суду, что в соответствии с экспертным заключением стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебно-строительной экспертизы является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Паспорт гражданина РФ <номер> <ФИО>, паспорт <номер> <ФИО> паспорт <номер> к ООО "Суздальская слобода" ИНН <номер> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доступный сервис» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, и указывает в своей письменной позиции представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Доступный сервис», ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>. <дата> в 11
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Дружбин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд полагает доказанным факт причинения вреда имуществу, принадлежащему истцу, вследствие протечки воды с вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, вследствие замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая на то, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что стороной истца представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что ее имуществу был причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма и взыскании расходов на оценку ущерба в размере сумма, указывая, что по вине ответчика в квартире истца неоднократно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 170 в доме № 7, корп. 3
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката Романова О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры № из квартиры № в жилом доме по адресу: <адрес>, ответчиком не оспаривался факт протечки воды из квартиры истца в квартиру ответчика, как не оспаривался размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г. обратилась в суд с исковым заявлением к К., К.М., К.Е., К., К.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 419 892 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено никаких
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
