О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1376-СТЭ, поскольку данное заключение составлено специалистом
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в равных долях в размере 369 695,70 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения - <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждая. Поскольку в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в размере 62585 руб., сумму затрат на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, ссылаясь на заключение судебной экспертизы. Представитель третьего лица ООО УК «Ривьера» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше нормы права и установив, что надлежащих доказательств свидетельствующих о том, что залив квартиры истца произошел по вине собственника <адрес> не представлено, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 62585 руб., взыскании суммы затрат на проведение оценки ущерба в сумме 11500 руб., транспортных расходов на проезд
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, привинченного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Центр инновационных технологий», Хабаровскому отделению Всероссийской творческой организации «Союз художников России» и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, на основании ст. 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе истца, которая в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 159 ГПК РФ была удалена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, на основании ст. 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе истца, которая в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 159 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Строителей 5А», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 244 878 руб. 92 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., убытков в виде
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Пустошная Ю.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске (с учетом уточнений), просили иск удовлетворить в полном объеме, взыскать ущерб с надлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание экспертное заключение от 12.08.2025 г., поскольку оно содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Строителей 5А», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27.06.2022 года произошел залив указанной квартиры по вине ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях по заявленным требованиям. Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем трехкомнатной квартиры
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба вследствие залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ООО «Теплоснаб» о возмещении материального ущерба вследствие залива. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании 03.06.2025 пояснил, что 07.11.2024 ему позвонили из помещения, которое они
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, результатов строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> и <ФИО> к ООО «Теплоснаб» о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» о возмещении материального ущерба вследствие залива, компенсации морального вреда, – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 136 397 рублей, неустойки в сумме 28 643 рубля 30 копеек, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50%
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду объяснила, что действие договора оказания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 152 610 рублей, неустойки в сумме 32 046 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50%
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЛАД» (далее - ООО УК «ЛАД») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и штрафа, указав, что она является собственником
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который заявленные доверителем требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетов вышеизложенного суд считает, что обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества, в том числе канализационных стояков в вышеуказанном многоквартирном доме, лежала на ООО «УК «ЛАД». Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЛАД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В <ФИО> заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки»
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района», в котором просила о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 549555 руб., убытков в размере 9048
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд принимает во внимание
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Служба заказчика», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена безусловная ответственность регионального оператора НО «Фонд модернизации ЖКХ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований куприянов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области»
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилых помещений, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Тверская генерация» в котором просил взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причинённого заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы изложенные в возражениях на иск. Дополнительно указала, что в материалах дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение установленного ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответчик свои доводы не доказал. Доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали отсутствие уплотнения на трубопроводе, а также, что данное
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2023 года произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.09.2023 года произошел залив квартиры истца по адресу: Москва адрес. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как истцом, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа. В обоснование доводов указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным обстоятельствам, взыскав сумму ущерба пропорционально долям истцом в праве собственности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в лице представителя в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель также пояснил суду, что истец обращался
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние общедомового имущества (стояка ГВС), являющейся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "Жилищные инициативы" о возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере 295 094,76 руб., моральный вред в размере 25 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доле соответственно, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцы не являются участниками правоотношений между ответчиком и третьими лицами. Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 461 039 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
В судебное заседание истец, его представитель на основании доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что МБУ «Наш Дом - Дзержинский» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать в её пользу 199000 рублей – в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, 43748 руб. – в счёт стоимости ремонта потолка жилой комнаты, штраф в размере 50%
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объёме. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истица является собственником . Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В то же время, определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика в счёт
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что с 17.01.2024 по 22.02.2024 г. произошли неоднократные заливы в квартире, принадлежащей истцам, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя их тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на третьем этаже по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО" УК Котельники": <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и устранения причины залива помещения
Вводная часть
Л.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Д.В., О.В. о взыскании ущерба причиненного в результате залива нежилых помещений, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель Л.А. согласно доверенности К.Ю. уточненное исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики Д.В., О.В. возражали против
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № от дата ООО «НЭКС» протекания в нежилых помещениях: номера на поэтажном плане <адрес> кадастровый №, происходили только во врем пользования водой в помещениях, расположенных на верхнем этаже
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А. к Д.В., О.В. о возмещении ущерба и устранения причины залива помещения – удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерба причиненного заливом в размере 72 430 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 72 430 руб. Пунктом 2 статьи 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате залива, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В.Р.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО УК «Лидер» материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, компенсацию морального вреда, убытки и штраф. В обоснование своих требований истец указал, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на доводы искового заявления, уточнил исковое требование и просил взыскать с ООО УК «Лидер» материальный ущерб в размере 89 980 руб. 89 коп., расходы по аренде жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в этом же акте имеется запись истца, о том, что он с этим актом не согласен, так как в коридоре и кухни имеются следы залития (остатки туалетной бумаги) со слов аварийной службы в месте засора была туалетная
