О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд, полагает, что требование истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, явку представителя
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика АО «Жилищник» ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующая в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 25.02.2025), обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании председатель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что после залития 13.01.2023 поднимался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действуя в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска 21.08.2023), обратилась в суд с данным исковым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика АО «Жилищник» ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», действующей в интересах <ФИО>, к АО «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, штрафа, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Региональному оператору «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории КЧР» о возмещении стоимости восстановительного ремонта в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, просят суд удовлетворить их в полном объеме, дополнив свои объяснений тем, что ответчик, при состязательности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания эксперта и свидетелей, всесторонне и полно изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основания. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации – Региональный Оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории КЧР» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес>, расположенной на последнем этаже многоквартирного жилого <адрес>-Б по <адрес>, зарегистрирована и постоянно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>-Б по <адрес> (л.д. 9-10, 13-16). Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение экспертизы содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме строительных недостатков квартиры, оснований
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель истца Жан Э.Э. настаивали на заявленных требованиях, при этом <ФИО> пояснила, что место залива закрывал шкаф, который был убран в сентябре 2025 года, и за ним
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования истца, с учетом предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе исследованных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 332 325 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она, <ФИО>, является собственником жилого помещения, расположенного на 2 этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд взыскать с ответчиков: <ФИО> солидарно в пользу истца <ФИО> стоимость
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, выполненных экспертом ООО ЭУ «Воронежский Центр Экспертизы» 396/23 от 26.06.2023г. и № 528/23 от 29.08.2023г., суд приходит к выводу о том, что они отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Советским РОВД <адрес> к.п.362-006) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по Воронежской области
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уменьшения) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир КО» в котором просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ранее, в судебном заседании <дата> указала, что в 2023 году произошел
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по фактам <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, а впоследствии в связи со смертью истца – его правопреемник <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово», уточнив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, произошедшего <дата> в размере руб., взыскании расходов
Описательная часть
В итоговом судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцами и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошедшего <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Против выводов, установленных судебной экспертизой, в том числе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцом и ответчиком - управляющей компанией, возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Обязанность по возмещению ущерба к работам и услугам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Фисенко ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. ООО «Юнисервис» является организацией
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Как установлено в судебном заседании в результате протечки с крыши вышеуказанного многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива денежных средств в размере 341.536 рублей 53 копейки, обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юнисервис» в пользу * Алексея Алексеевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива денежные средства в размер 341.536 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда размере 30.000 рублей, неустойку
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Учитываю изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба – 225 000
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца
Резолютивная часть
<ФИО> Михайловны к <ФИО> о возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине <ФИО> 15.12.2018 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры №835, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Учитывая
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что при обнаружении течи в квартире, он поднялся к ответчику <ФИО>, у которого стояк был
Мотивировочная часть
Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛЕ МОНЛИД», в котором просит взыскать ущерб в размере 230373,17 рублей, расходы на эксперта 7000 рублей, расходы по оплате представительских услуг 35000 рублей, сумму госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.1 л.д. 52-56). Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в ООО «Научно-консультационный
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЛЕ МОНЛИД» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, возмещении почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 158, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что имущество истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> №2-1993/2024 от 28.08.2024, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами доказан факт причинения вреда их имуществу, а также наличие между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя Ильиной Д.Ч. просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с Р. в лице законного представителя <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилой
Описательная часть
Представитель истца Ильина Д.Ч. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком получено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об оказании услуг адвокатом Ильиной Д.Ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Р. в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на оказание юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Собственником другой ½ доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> доказан факт причинения вреда её имуществу, а также наличие между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании общего имущества
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов на оказание юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО>, а также члены его семьи: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является нанимателя по договору социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> доказан факт причинения вреда его имуществу, а также наличие между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании общего имущества
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>7, действующая на основании доверенности от 03.09.2024, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в счет возмещения ущерба сумму 284 083 рубля 08 копеек, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца, явилось ненадлежащее выполнение работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией ООО «ЭнТиС – Учет», выразившееся в непринятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов –
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является собственником 2/9 доли в праве общей собственности в <адрес> в <адрес> Свердловской области. Собственником остальных 2/3 доли
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, с учетом выводов эксперта <ФИО>5, изложенных в последних пояснениях эксперта, к заключению, в соответствии с которыми размер ущерба составил 321 742 руб. 65
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что выводы заключения эксперта <ФИО>10, с учетом последней корректировки (л.д. 158, том 2), мотивированы, заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов –
