О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: в пользу <ФИО> в размере 46 570 руб. 50 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 17 – 25). В феврале 2025 года произошло затопление квартиры (л.д. 75) истцов из квартиры по адресу
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца и представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 78, расположенной по адресу: адрес на праве общей долевой собственности, в равных долях - по 1/2 доле за каждым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы №
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет управление многоквартирным домом № 63 по адрес в адрес. Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Экспресс
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес Академический». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес.... <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту жительства
Мотивировочная часть
Получаемая ответчиком плата за содержание общего имущества МКД не ограничивается производимыми истцом по строке содержание и ремонт общего имущества платежами. Расчет неустойки от суммы, включенной в выставленное истцу ЕПД, являлось бы
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ», действующего в интересах ... к ГБУ адрес Академический» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,-
Вводная часть
является собственником жилого помещения - квартиры № 157, расположенной по адресу: адрес. .... являются собственниками квартиры № 161, расположенной по тому же адресу. 19 апреля 2021 года в квартире № 157, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями <ФИО> и .... нарушены имущественные права истца ...., и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителями вреда истцу являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ... к <ФИО> Дмитриевичу и ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 177
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 177
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 640 850 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца и взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры от <дата>. в размере 640 850 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в солидарном порядке, в размере сумма, расходов на оплату независимой оценки ущерба в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющий свои интересы и интересы <ФИО>, в судебном заседании по доводам иска возражал, не согласившись с выводами судебной экспертизы. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данный довод суд считает не состоятельным, поскольку он опровергается имеющейся в деле телеграммой, направленной в адрес ответчиков, с указанием даты проведения осмотра квартиры № 28 - 23.05.2022г. (л.д. 130). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно ущерб, причиненный имуществу вследствие залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьего лица – адрес не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> Е.Е. обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее. <ФИО> Е.Е. является
Описательная часть
Судом установлено следующее. О применении положений ст. 333 ГК РФ представитель ответчика в судебном заседании не просил. В удовлетворении требования о возмещении убытков - арендных платежей в размере сумма суд
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> Е.Е. обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее. <ФИО> Е.Е. является
Описательная часть
Судом установлено следующее. О применении положений ст. 333 ГК РФ представитель ответчика в судебном заседании не просил. В удовлетворении требования о возмещении убытков - арендных платежей в размере сумма суд
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее. <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено следующее. О применении положений ст. 333 ГК РФ представитель ответчика в судебном заседании не просил
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование следующее. <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено следующее. О применении положений ст. 333 ГК РФ представитель ответчика в судебном заседании не просил
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование иска следующее. .... является собственником жилого помещения - квартиры № 899, расположенной по адресу: адрес. ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей
Описательная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просят взыскать ущерб, причиненный заливом в размере 753 364 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 11 900 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и не оспаривается сторонами (л.д. 10-17, том 1). Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Согласно выписке справке формы 9 собственником квартиры № <адрес> является <ФИО> (л.д. 156, том 1), <ФИО> является лицом, имеющим регистрацию по спорному адресу, указанное обстоятельство сторонами
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого, следует, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» осуществило застройку многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Новое Павлино, ул. Романычева, д.1
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «ПЭЦ», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено с учетом осмотра квартиры истца, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Термоинжсервис 2», ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»», ООО «Абсолют страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа –
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» (далее – ООО «Сигма-Юг», общество, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, а также привлеченный в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСЖ «Таллинская 32», <ФИО>, с учетом произведенных уточнений в исковом заявлении, о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 261, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований к повторному исследованию обстоятельств перепланировки в квартире ответчика, не имеется, такие обстоятельства имеют преюдициальный характер. Вместе с тем, в 2019 году
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТЕХ-П» (далее – ООО «РЕМСТРОЙТЕХ-П»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> и <ФИО> с <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах при определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание данные вышеуказанного судебного заключения. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку приведено конкретное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стимул» (далее – ООО «УК «Стимул»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Стимул» оказывает услуги собственникам помещений
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стимул» в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 175 350 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 89 175 руб., расходы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей им квартиры, указывая на то, что<дата> произошёл залив квартиры, принадлежащей истцам, из ... по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности,<ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание пояснения <ФИО> о том, что договоров с ней <ФИО> не заключала. Оценивая акт экспертного исследования ... от <дата> годаАНО «Единый экспертно-правовой центр»по правилам
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее - истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗябСтройКомплекс» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, указав в обоснование, что 20
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, при этом истцы пояснили, что после вселения в квартиру радиаторы в детской комнате они не ремонтировали, сантехников не вызывали, они
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы пояснили, что доступа в квартиру кроме них ни у кого не имеется, радиаторы были исправны, работниками управляющей компании ремонт радиаторов в квартире истцов не производился, из чего суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЗябСтройКомплекс» и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комсомольский» о возмещении ущерба
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, ненадлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ «Жилищник адрес»
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
