О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «Гранат» сумму ущерба в размере 173 058 руб. 36 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные судебные расходы были подтверждены в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» (далее по тексту ООО «Никельская УК», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем, настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнив, что до настоящего времени межпанельные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска, указав, что она является собственником квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, площадью №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 440 107,10 руб.; расходы на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Администрации г. Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил требования, в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам измененного иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
Оснований для солидарного возмещения ущерба суд не усматривает. Учитывая приведенные правовые нормы и акты их толкования, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение вреда в данном случае лежит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> (л.д.8-14). Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 122 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660 руб., а также расходы по оценке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... (л.д. 77-78)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов специалиста у суда не имеется, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Восход» с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Управление многоквартирным домом
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует и не оспаривается ООО УК «Восход», что причиной затопления стала неисправность инженерного оборудования центрального отопления. Оценив заключение № от 13 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что система центрального отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес> Факт причинения вреда истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Горсервис», ООО СК «Легион» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал и пояснил, что после предыдущих заливов квартира была полностью восстановлена, в том числе силами ответчиков. В настоящее время кровля отремонтирована
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком ООО «Горсервис», а в иске к ООО СК «Легион» истцу следует отказать. Сомневаться в компетентности судебного эксперта Союза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Горсервис» удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как было установлено судом, что 26 февраля 2025 года произошел залив квартиры № 269, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО> на основании выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2025-70275217
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшей надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2023 г. произошел залив квартиры № 39 по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, корп.2, из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 г. произошел залив квартиры № 39 по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, корп.2. В результате залива был причинен ущерб имуществу квартиры №39 в размере сумма На момент
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «А101-Комфорт» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, объект долевого строительства был передан застройщиком участнику долевого строительства 10.05.2022 года В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101-Комфорт», ООО «А101» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО «<адрес>», муниципальному образованию «<адрес>» в лице Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанные истцом обстоятельства залития квартиры, а также размер ущерба, установленный вышеуказанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО УО «<адрес>», Муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Кунцево» (далее – ответчик), и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Кунцево» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, снизить размер сумм, взыскиваемых судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в пользу истца подлежит возмещению ущерб без учета износа, поскольку исходя из положений ст. 15 ГК РФ к реальному ущербу в данном случае относятся расходы на восстановительный ремонт поврежденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, поддержал доводы отзыв на исковое заявление. Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере 588 801 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 7 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 августа 2024 г. в результате разрыва сгона на стояке горячего водоснабжения в квартире по адресу: *, произошло залитие квартиры, находящейся этажом ниже, по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Ваш Дом», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 242 524 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФУЧЕТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 160 807 руб., штрафа в размере 80 405,5 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в общем размере 149 307 руб. (118 052 руб. + 31 255 руб. = 149 307 руб.) подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФУЧЕТ» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, неустойку за в размере сумма, неустойку с даты, следующей за днем вынесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, объект долевого строительства был передан застройщиком участнику долевого строительства 03.02.2023 года суд приходит к выводу о том, что гарантийный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Глобус», ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Реуткомфорт», в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного движимому имуществу с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что залив квартиры истца произошел вследствие оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Реуткомфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Митино» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал вину ответчика в рассматриваемом заливе, просил при определении
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «УК Подкова» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, штрафа, расходов на клининговые услуги в размере
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 17 июля 2024 года в квартире истца произошел залив
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика ООО «УК Подкова» в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК Подкова о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которым просит в иске
Мотивировочная часть
У суда не имелось оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Суд принимает во внимание то, что свидетель <ФИО> посещал квартиру № 31 спустя время и очевидцем залива не являлся, очевидцем залива не был. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились с иском с учетом уточнений к <ФИО>, АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>», просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истцов в августе 2024 года произошло в результате бытовой протечки из <адрес> по адресу: <адрес>. С
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 14622 руб
