О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Метрогородок» (ГБУ адрес Метрогородок») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании, не оспаривая факта залива квартиры истца по вине ответчика, иск признала частично, просила суд применить статью 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – внутреннего водостока) управляющей компанией
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к МБУ г.о. Лосино-Петровское «Хозяйственно-Транспортное Управление» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ г.о. Лосино-Петровское «Хозяйственно-Транспортное Управленние» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с ч.6 ст.98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО ЦНПЭ «ПЕТРОЭКСПЕРТ» №24М/290-2-4051/24-СТЭ от 12.11.2024, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Представитель ГБУ «Жилищник района
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца <ФИО> о возмещении ему причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник Западное Дегунино», в котором, с учетом уточнения требований в порядке 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала, просил иск
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «М-Эксперт», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования к ГБУ «Жилищник Западное Дегунино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Представитель ГБУ «Жилищник района
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца <ФИО> о возмещении ему причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ адрес Зюзино» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес Зюзино» является управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку участок коммуникаций, в результате повреждения которого, произошел залив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратиласься с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственникомквартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-ом этаже четырёхэтажного пятиэтажного панельного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития его квартиры, на ответчика, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате залива 14.10.2021г. по адресу: адрес, пострадала квартира 34, принадлежащая на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Управление заказчика» в пользу <ФИО> сумма,, оплату услуг оценке сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате залива 14.10.2021г. по адресу: адрес, пострадала квартира 34, принадлежащая на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Управление заказчика» в пользу <ФИО> сумма,, оплату услуг оценке сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 382 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 382 по адресу: Москва, адрес. Представитель ответчика представил возражения на иск, указал, что просушивание помещений, их обработка помещений
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате залива квартиры, имевшего место быть <дата>г
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Шади к ООО «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскать расходы на оценку в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика, что актом от 10.01.2023 года не подтверждается залития квартиры истца с кровли МКД, суд не может принять во внимание, так как из представленной в материалы гражданского дела выписки из журнала ОДС следует, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 112-115). Судом установлено, что 30.09.2021 г. года произошел залив
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд также приходит к выводу, что в стоимость ущерба посчитаны повреждения не указанные в Акте осмотра от 01.10.2021 года. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО адрес СИТИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просят суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, за исключением требования о взыскании упущенной выгоды в размере сумма Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в произошедших заливах виновен застройщик ООО адрес Сити» и в связи с тем, что согласно ДДУ № МК0002- 01-ДУ-0028-028 гарантийный срок на технологическое и инженерное
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес, 5-я, адрес. Квартире истца был причинен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее – ООО «УК «Русь»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Русь» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, неустойки удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, ГБУ адрес Марьино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование иска истец указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры №102, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 4) Ответчиком размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что в силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее по тексту НКО «РОКР») о возмещении ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства значительно ухудшили качество его проживания в квартире, нарушили его право на благоприятную среду проживания. Представитель ответчика НКО «РОКР» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненным истцу ущербом, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к НКО «РОКР» и ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к Некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что, она является собственником ..., расположенной по адресу ... кадастровым номером ... что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ..., расположенной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что, она является собственником ... кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.12-14,169-172). В
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (том 1 л.д. 3-7). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения на объяснения третьего лица. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов–удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (л.д. 3-4). В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные объяснения. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (том.1 л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> является собственником квартиры № 114, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
