Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к АО «Раменская управляющая компания» о взыскании ущерба в сумме 21 674 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей и штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить причину заливов санузла в квартире, недостатки кровли над квартирой, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартира № , по адресу: адрес. Организацией, осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы уточнённого иска. Судом установлено, что квартира № , по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> (том 1
Мотивировочная часть
Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причинённого истцу заключение судебной экспертизы № 28-М-СТЭ. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного отчёта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» об обязании устранить причину заливов санузла в квартире, недостатки кровли над квартирой, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки –
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является арендатором нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать причиненный ущерб с собственника квартиры из которой произошло залитие, а именно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, в качестве допустимого доказательства размера причиненного ИП <ФИО> ущерба, суд принимает заключение эксперта <ФИО> об оценке №. Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития нежилого помещения удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, квартиры <адрес>, произошедшим <дата> в размере 157 352 руб., взыскании судебных расходов в сумме 54 637 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд с настоящим исковым заявлением к ООО «ЖЭУ №5», которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от 30.06.2023г. представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые исковые требования, повторил доводы искового заявления. Он же не поддержал уточнённые исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу (ст.67 ГПК РФ). Выводы экспертов мотивированы, носят категоричный характер, основаны на заявленных объемах
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района» г. <ФИО>-на-Дону в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 86600 руб., стоимость расходов за услуги по составлению экспертного заключения 10000 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, адрес Москвы адрес Аэропорт о признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, ответчику ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу Москва г., адрес
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Аэропорт» о признании недействительными актов обследования объектов, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования
Мотивировочная часть
Однако, в нарушение пункта п. 110 Постановления Правительства РФ № 354, а также принципа добросовестности, регламентированного в ст. 10 ГК РФ, вместо проведения дополнительной проверки с привлечением всех заинтересованных в ней
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 349 200 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 15 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, третье лицо Фонд Капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика Муниципального унитарного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец нежилое помещение унаследовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами определено, что засор, в результате которого произошло залитие помещения на момент обследования и засоры, в результате которых произошли залития <дата>, 19.07.2022г., 20.07.2022г. и <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры водой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры водой, указав, что он является собственником <адрес>, в г. Нижневартовске. <дата> по вине собственника
Описательная часть
Представитель <ФИО> Вдовичнко П.А. в судебном заседании на требованиях истца настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом заключения ООО «Кадастровая оценка и экспертиза», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> в его пользу суммы причиненного ущерба - в размере 160300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры водой удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить причину залива, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «Управляющая компания «21 век» о возложении обязанности устранить причину залива, возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом принятых судом уточнений просил возложить на ответчиков обязанность устранить причину залива <адрес> путем смены существующей рулонной кровли на покрытие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «21 век», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» о возложении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» (далее-ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит ..., расположенная в ...Б по ... Республики Татарстан (л.д. 10-22). Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» на судебное заседание не явился, извещён
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Авангард-Ч» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Серпуховский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, взыскании материального ущерба, морального вреда в связи с затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Солидарность», Фонду Капитального ремонта Общего имущества многоквартирных домов и с учетом его уточнений просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истцов по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Пояснил, что жильцов дома не уведомляли о проведении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О проведении текущего ремонта кровельного покрытия, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – комнаты 156, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части проведения текущего ремонта кровельного покрытия, просил данный ремонт провести над комнатой 156, принадлежащей ему на праве собственности. В остальной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд, с учетом принципа разумности, суд определяет срок по выполнению вышеуказанных работ
