50RS0033-01-2022-006091-69

2-3614/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 126196 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику. В результате залива пострадала отделка квартиры и мебель. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб. Расходы на проведение независимой экспертизы – <данные изъяты> руб. Кроме того, переживание самого факта залива и предстоящего процесса ремонта, а также то, что она со своей семьей вынуждена проживать с момента аварии в другом жилом помещении, принесли ей физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик иск признал в части возмещения материального ущерба и расходов на проведение независимой экспертизы – <данные изъяты> руб., иск в части компенсации морального вреда не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу.

Ответчик является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Факт залива <адрес> из <адрес> подтверждается соответствующим актом комиссионного обследования квартиры.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Ответчик иск в части возмещения материального ущерба и расходов на проведение независимой экспертизы – 15000 руб. признал.

Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец не доказала, что действиями (бездействием) ответчика причинен какой либо вред ее личным неимущественным правам, в связи с чем исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в данном случае не подлежит компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, 126196 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 15000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, а всего 141196 (сто сорок одна тысяча сто девяноста шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 75000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 10.10.2022