О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно объяснений 3-го лица <ФИО>, собственника квартиры № 239, расположенной над квартирой истца, следует, что залив квартиры истца произошел из за течи межпанельных швов вследствие дождя, причину которой
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Луч-сервис». В обоснование требований истцом указано, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая сведения зафиксированные как в акте от 25.04.2023, так и в заявке № от 25.04.2023, отсутствие каких-либо доказательств того, что проводились какие-либо работы, которые влияли на давление в системе ГВС (о чем предположил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что 15 июня 2025 года произошел залив квартиры, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2025 года произошел залив квартиры, принадлежащий истцу <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Ответчиками не представлено доказательств возникновении залива не по их вине. Напротив
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить протекание кровли и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ртищевский районный суд с настоящим иском с иском к ООО «Жилцентр», в обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь управляющей организацией, не надлежаще исполняет предусмотренные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является сособственником жилого помещения – квартиры площадью 33,4 кв.м., расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Проанализировав содержание экспертного заключения о причинах
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2023 года по адресу: адрес, адрес, произошел залив квартиры № 146
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес (т.1 л.д.10). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – указанное выше
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором взыскать ответчика в счет возмещения ущерба от залива квартиры в размере 715 465,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – оставить без удовлетворения
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира
Описательная часть
Поскольку ГПК РФ не регламентирован порядок объявления перерыва в судебном заседании при его объявлении в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным продолжить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Погребское домоуправление» , Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Центр коммунального обслуживания» (далее - ООО «ЦКО») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указывая, что они являются
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Забровская Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать ущерб, причиненный истцам в результате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Центр коммунального обслуживания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Единая УК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от дд.мм.гггг., л.д. 13-15). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным постановить вывод о том, что размер причиненного истцу ущерба в результате залития, произошедшего дд.мм.гггг., составляет 156 131 руб. (включая затраты по устранению последствий затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая УК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: денежные средства в размере 341 262 руб. в счет
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 15 мая 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что истец обращалась к ответчикам с досудебной претензией устно, но они отказались
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности расчета эксперта ООО «ЭКСО-Орел» суд не усматривает, поэтому полагает возможным определить стоимость ущерба, причиненного истцу, на основании вышеуказанного заключения. Разрешая спор сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК ЖФ «Северная», указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> А <адрес>. В конце января 2024 года произошел залив ее квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в результате залива была повреждена квартира истца. Ненадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» в свою пользу за причинённый материальный вред в размере 129 362,48 рубль, расходы на ликвидацию воды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата>, во время дождей, систематически происходило затопление <адрес> в <адрес>, находящейся на пятом этаже в 5-ти этажном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 02.12.2024 из вышерасположенной квартиры № 125, принадлежащей ответчику произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8-13). Из материалов дела следует, что 02.12.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и тот факт, что ответчик, доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба суду не представила, размер ущерба, установленный заключением ООО «ТОПЭКСПЕРТ» не оспорила, ходатайств о назначении по делу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Комфорт» – <ФИО> в судебном заседании возражал по существу заявленных требований по изложенным в письменном отзыве доводам. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданская ответственность адрес Комфорт» была застрахована на основании полиса, в связи с чем в пользу <ФИО> была произведена выплата страхового возмещения. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, собственники <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, АО «<адрес>» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление квартиры истцов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> участия не принимали, о мете и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителя. В судебном заседании <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к АО «<адрес>» следует отказать. В данном случае при взыскании расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность дела, цену иска, значимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Жилищная коммунальная организация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск. Результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривал. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает установленным, что в период с 13.03.2023 по 24.03.2025 в квартире истца происходило попадание влаги из помещения чердака и крыши, являющихся общим имуществом, которые
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование указывая, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в квартире
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании согласилась с суммой ущерба, определенной по результатам судебной экспертизы, полагала сумму судебных расходов и морального вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает расходы истца на проведение экспертизы ООО «Независимая экспертиза и оценка», являлись необходимыми для подтверждения размера причиненного ущерба и определения объема повреждений, в связи с чем также подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Алькор» в пользу <ФИО> ущерб в размере 177125 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф в размере 108562,50 руб., расходы в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере 25000 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных заливом нежилого помещения, судебных расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., уплату государственной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, уточненные6 требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно 52734,66 руб. в счет возмещения ущерба; судебные расходы в размере 7 000 руб. за проведение исследования, 1782 руб. по уплате государственной пошлины
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление ее квартиры по причине прорыва общего стояка холодной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца. При таких обстоятельствах дела и добытых доказательствах, суд приходит к выводу, что материальный ущерб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УО «Челныстройремонт» (далее – ООО УО «Челныстройремонт»), <ФИО> в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО> <ФИО> выводы изложенные в заключении подтвердил, указал, что им был произведен распил крана и было обнаружено на резбе имеется заусенец, что свидетельствует о перетяжке крана
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УО «Челныстройремонт», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Строй сервис НЧ», обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоПромСтрой», некоммерческой организации
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.07.2022 в результате протечки из квартиры № 18, расположенной по адресу: адрес, произошло повреждение квартиры № 16, расположенной по этому же адресу. В ходе рассмотрения данного
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ООО «УК Монолит» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии истца, на основании ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО «УК Монолит», МУП «Курскводоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> в помещении, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, произошел залив по причине протечки
Описательная часть
Представитель 3-го лица ООО «УК «Селена» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что иск подлежащим удовлетворению поскольку судебной экспертизой установлено, что залив произошел по вине ответчика. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, необходимые на восстановительный ремонт нежилого помещения в размере 187 854,30 руб., а также стоимость пострадавшего имущества в размере 45 090
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником гаражного бокса, площадью 25,2 кв. м., расположенного по адресу: ____ Г, бокс 13, кадастровый №. ____ произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица УК ДСК по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Водоканал» по доверенности <ФИО> суду пояснила, что канализационный колодец, расположенный возле ____ городского суда РС (Я) от ____ по делу №, признан муниципальной собственности городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружной администрации ____ о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить
