О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом помещения, в размере № руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № №
Описательная часть
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить причиненный ущерб, которая была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива, также не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании доводы заявленных требований поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к содержанию принадлежащего ему имущества и полагает необходимым возложить ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> ... к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав в его обоснование, что является собственником квартиры № 12, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,5 кв.м. ООО УК «Полипроф» управляет указанным многоквартирным домом
Описательная часть
Представитель истца – О.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ООО УК «Полипроф», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Системно толкуя приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что, что границы ответственности собственника жилого помещения и управляющей компании нормативно разграничены. Критерием такого разграничения является
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском и просит взыскать с ООО «ИТЦ ЖКХ»: 138 600 руб. 00 коп. – материальный ущерб, 50 000 руб. 00 коп. – компенсация морального вреда, 7 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг эксперта, 35 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Дополнительно суду сообщил, что каких-либо ремонтных работ на крыше до и после затопления не проводилось. Акт о затоплении управляющая компания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ИТЦ ЖКХ» ненадлежащим образом выполняло работы по договору управления, крыша многоквартирного дома не была осмотрена, проверка кровли на отсутствие протечек проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Фили-Давыдково», <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора найма жилого помещения от 25 апреля 2024 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> Однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика должна быть возложена обязанность доказать, что он принял меры к тому, чтобы обеспечить безопасность и содержание своего имущества в принадлежащей ему на праве собственности квартире
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ГБУ «Жилищник района Тверской» по доверенности <ФИО> возражая
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца <ФИО> о возмещении ей причиненного в результате заливов ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Р... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Бюро судебных экспертиз» № 2-3630/2025, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником <адрес>. Организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом является ООО УК «Городской Сервис Центр». 04.04.2025 к квартире произошло залитие
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Бобков Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в части и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива в сумме 335 393,65 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> (л.д.105), в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика денежную сумму в размере 355 393,65 руб. (335 393,65 руб.+ 20
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 355 393,65 руб., расходы за подготовку досудебного экспертного исследования №107
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является собственником квартиры по адресу <адрес> этаже жилого дома (кадастровый №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на десять лет, в судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в добровольном
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения размера неустойки и критериев его соразмерности должны определяться судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, с приведением мотивов снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УКЖФ «Северная», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПКФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба о возмещении материального ущерба —удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец АРР обратился в суд с иском к ООО «ТЭН», ООО «Моя Жилищная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АРР является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец не обращался к ответчику ООО «Моя Жилищная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АРР являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АРР к ООО «Моя Жилищная Компания» – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Зима», в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 141691 рубля 78 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своих представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что затопление <адрес> Республики Марий Эл, имевшее место в период с января по апрель 2022 года, произошло в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Зима» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец ООО «Маяк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «Маяк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает необходимым отказать истцу ООО «Маяк» в удовлетворении предъявленных к <ФИО> исковых
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» в удовлетворении предъявленных к <ФИО> исковых требований о взыскании материального вреда, причиненного заливом квартиры 1 068 105 руб., расходов на проведение независимой оценки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» с иском о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска истец указала, что является собственником совместно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что является собственником совместно с несовершеннолетним сыном квартиры № 178, расположенной по адресу: ……
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 482 676.01 руб., убытки в размере 28 018 руб., расходы на оплату оценки 17 250 руб., компенсацию
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что в результате залива произошедшего 12 августа 2024 года по причине течи стояка горячего водоснабжения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обосновании заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником машино-места №127, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником машино-места №127, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Разрешая заявленные требования, учитывая, что залив произошел в результате течи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что залив произошел в результате течи из отверстий деформационных швов в нежилом помещении №108, 107, учитывая, что данные нежилые помещения общедомовым имуществом собственников многоквартирного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юнисервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что 14.06.2023 в квартира 335, расположенной на 9-м этаже 17-тиэтажной секции по адресу: , произошла разгерметизация системы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юнисервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он подтверждает документами соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива, произошедшего 31.07.2023 г. из квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является общедолевым собственником жилого
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения квартиры на 1 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования оставлению без удовлетворения по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 95 271 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикФИО1 является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 54-56)
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Ш.Е.А. уточняя требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «Эком» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что Ш.Е.А. является собственником квартиры по адресу: -.....-, датой дата произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании Ш.Е.А. и ее представитель по доверенности У.Е.М. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ООО УК «Эком» по доверенности Ф.Е.В. в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает возможным применить
Резолютивная часть
Иск Ш.Е.А. к ООО УК «Эком» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «» в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному отчету, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик 27.08.2024 по вине ответчика <ФИО>, являющегося собственником кв. 127 по адресу: адрес, произошел залив застрахованной в страховой компании истца квартиры по адресу: адрес, по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
