О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы Н-вы, являясь сособственниками квартиры №49, расположенной по адресу: адрес, обратились в суд с иском к ответчикам - жителям вышерасположенной квартиры №53, о возмещении ущерба, причиненного имуществу, ссылаясь на то, что 24 августа
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> Тар.Р., <ФИО>, фиок. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> кызы к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Лайло Байназаровне, <ФИО>, <ФИО> Сановар Ахматовне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма, почтовых расходов сумма, по нотариальной доверенности сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры №125, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, в квартире
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> в Первомайской районный суд <адрес> с иском о взыскании суммы причиненного заливом квартиры ущерба в размере 499 729 руб., расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, настаивали на том, чтобы суд отнеся к заключениям эксперта критично и принимал на их основании решение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в порядке положений ст. ст. 67, 86 ГПК РФ заключение эксперта АНО «Петроэксперт», полученное в результате проведения судебной и дополнительной экспертиз по делу, предупрежденного в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходы по подготовке отчета независимой оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в июле 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, принадлежащей на праве собственности истцу, а также третьим лицам - <ФИО> и <ФИО>, в интересах которых
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Запад» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 757, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 757, расположенной по адресу: . На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Запад» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском с учетом поданных изменений к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержала, считает себя ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на акт комиссионного осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> произошел залив квартиры, принадлежащей ей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу «Балашиха» ООО «ГК ЖС <ФИО>», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в размере 1 122 818,90 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что залив квартиры истца произошел вследствие оказания услуг
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ГБУ адрес Жилищник адрес» (далее – Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АТСЖ», <ФИО> с требованиями о возмещении причиненного заливом квартиры 19 февраля 2025 года ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что у нее в собственности
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске с учетом уточнения, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, допросив эксперта <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма, по нотариальной доверенности сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры №194, расположенной по адресу: адрес, собственниками другой 1/3 доли являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Ставропольское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя требования тем, что истец является собственником нежилого помещения площадью № кв.м, цокольный этаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования, дополнительно
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Ставропольское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против возмещения ущерба по результатам проведенной по делу судебной экспертизы возражала, указывая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, т.к. оно составлено лицами, имеющими на то полномочия, осмотр квартиры произведён с участием сторон, выводы эксперта соответствуют исследовательской части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 02.12.2024 произошел залив ее квартиры
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (ФКР <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что они
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие вины ФКР в причинении истцам материального ущерба. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцам ущерба от пролива квартиры в размере 417 252 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.11.2024 г. произошло затопление ее квартиры по адресу г.Якутск, ____ по причине течи гофры унитаза в вышерасположенной квартире по адресу: г. Якутск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержали исковые требования, предъявляемые к <ФИО>, пояснив, что соседи из вышерасположенной квартиры постоянно ее топят, ведут асоциальный образ жизни, она сама им
Мотивировочная часть
Доказательства, опровергающие доводы истца об обязанности ответчика возместить причиненный ему вред, равно как и доказательства наличия оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 117 480 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 222 673 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, готов выплатить ущерб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> доказал как сам факт причинения ему ущерба, причинно-следственную связь между бездействием <ФИО> и ущербом, а так же его размер, который подтверждается заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к МБУ «Прогресс-Рошаль», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не явились, представитель истцов адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, степень вины управляющей компании, досудебные обращения истцов по спорному вопросу к ответчику, длительность нарушения прав истцов, включая несовершеннолетних детей, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с актом № 2 о последствиях залива квартиры по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам измененного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, размер
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта от 18.04.2025 № 45-20С/1/2025 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.07.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Квартира
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2024 года произошел залив жилого помещения по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к <ФИО> заявлены правомерно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации -удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> со своей матерью <ФИО> проживают по адресу: ____. 18.04.2022 между <ФИО> и ООО УК «Ригель» был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что 10.04.2023 УГСЖН по РС(Я) в отношении ООО УК «Ригель» было отказано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку <ФИО> не был собственником квартиры № на даты залива квартиры от 03.09.2024 и 07.04.2025, то ему не мог быть причинен ущерб, а потому оснований для возмещения данного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ригель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, согласно уточненному исковому заявлению просят взыскать с ответчика Фонда капитального ремонта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 286, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> - 1/3 я, <ФИО> - 2/3, что
Мотивировочная часть
Определяя сумму ущерба и причины залива, суд полагает возможным принять во внимание указанное заключение экспертизы, при этом указанное заключение экспертов принимается судом в качестве надлежащего доказательства, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов в адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства спора, доводы лиц, участвующих в деле, возражения ответчика, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик являлась собственником квартиры №... по тому же адресу до 04.07.2024, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома, и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, ...64 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
