О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ТСН «АКАДЕМИЯ ЛЮКС» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в заключении судебной экспертизы, будучи предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поскольку они подтверждают
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> уполномочил
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ГБУ адрес Братеево», в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в равных долях в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканных сумм; взыскании в пользу <ФИО> расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> является собственниками в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание представленное истцами заключение как доказательство размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам и просят на основании уточненного искового заявления взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба от залива сумму 187 699,22 руб., госпошлину 4 953,98 руб., расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявили. Представитель ответчика ГБУ г
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент прибытия аварийной службы повреждение общедомовых инженерных коммуникаций (канализационный стояк, стояки горячего /
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 187 699.22 руб., расходы по оценке 9 000 руб., госпошлину в сумме 4 953.98 руб., судебные и почтовые издержки в размере 2 508 руб., расходы представителя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы ущерба в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 июля 2023 г., около 14.00 в квартире № 45, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел пожар, в присутствии зарегистрированного гражданина
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 05 января
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 205 700 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7171
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что причину затопления квартиры истца установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление многоквартирным жилым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик адрес Москвы «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «ПИК-Комфорт Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Квартира приобретена
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик ООО «ПИК-Комфорт Профи». Статьей 1064
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «ПИК-Комфорт Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 94 558 руб., причиненного в результате залива принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчиков иск не признала, пояснив, что считает размер ущерба завышенным; не согласны с тем, что в результате залива истцу был причинен ущерб в заявленном размере. При своем допросе в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, представленное заключение является надлежащим доказательством по данному делу, которое принимается судом во внимание
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба от залива в размере 107 493,40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в декабре 2021 и марте 2022 произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №23, расположенной по адресу: …………….., из вышерасположенного жилого помещения – квартиры №27
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения убытков сумму в размере 107 493 рублей 40 коп., судебные расходы в размере 20 000 рублей 00 коп. за проведение оценки причиненного ущерба, расходы на госпошлину в размере 3 349
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...», ООО «Торговый дом НЗКМ ТехИзол», указав, что в результате залива, произошедшего ... с технического этажа после обильных осадков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Пояснили, что стоимость
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что НО «Фонд модернизации ЖКХ ...», который в силу закона несет ответственность перед собственниками за безопасность проведения работ, не обеспечив безопасное проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 12.09.2024 г. произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ремонтом и обслуживанием указанного дома занимается ответчик адрес Москвы «Жилищник адрес». Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, доказательств обратного в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями, уточнив которые просила взыскать солидарно с ООО «УК Благоустройство», ГУП <адрес> «УРСВ» в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 394333 руб., штраф от суммы ущерба с каждой из сторон
Описательная часть
Судом установлено: <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «УК Благоустройство», что они неоднократно обращались и к руководителю водоснабжающей организации, и к главе администрации Усть-Донецкого городского поселения с просьбой
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к МБУ г.о. Лосино-Петровский «Хозяйственно-транспортное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Ответчик – МБУ г.о. Лосино-Петровский «Хозяйственно-транспортное управление» в лице представителя по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований указала, что прорыв батареи произошел в зоне ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный акт содержит пояснения <ФИО> о том, что он не согласен с определенным МБУ г.о. Лосино-Петровский «Хозяйственно-транспортное управление» лицом, ответственным за залив квартиры. С учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ г.о. Лосино-Петровский «Хозяйственно-транспортное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК "Черниговская" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что она, <ФИО>, является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Также, со ссылкой на условия вышеприведенного договора от 3 июня 2016г., установлено, что наличие недостатков работ является следствием некачественного выполнения подрядных работ, а, следовательно, некачественного выполнения техническим
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме 74 734 рубля, расходы по составления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснил, что до декабря 2022 году собственником квартиры <адрес> являлась его супруга - <ФИО> и ее брат <ФИО> по ? доли. Он в квартире
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является долевым
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Центральный Экспертный
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками трехкомнатной квартиры (по 1/2 доли в праве собственности), расположенной на 5-ом этаже 16-ти этажного дома по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что несогласие с результатами экспертизы в части суммы ущерба не является безусловным основанием для вызова в судебное заседание эксперта для допроса в качестве свидетеля при отсутствии неясностей и противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Ответчиком при подаче ходатайства об отложении судебного заседания не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участвовать в судебном заседании. Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика не подкреплено уважительными причинами и направлено на затягивание процесса. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №147, расположенной по адресу: адрес. Представитель ответчика, не согласившись с проведенной по делу судебной экспертизой, в части
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что несогласие с результатами экспертизы, а именно суммой ущерба, не является безусловным основанием для вызова в судебное заседание эксперта для допроса в качестве свидетеля при отсутствии неясностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЕУТКОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 865 000 руб., расходы по проведению оценочных услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №149, расположенной по адресу: ………, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия …….. №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «РЕУТКОМФОРТ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 427 865 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., сумма неустойки в размере 1 959 руб. 80 коп., расходы
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (правопреемник <ФИО>) обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> (правопреемник <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что повреждением принадлежащего истцу имущества ей причинен материальный ущерб в размере 251515 рублей. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ...ой .... Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. 20.06.2024 между ... (страховщиком) и <ФИО> (страхователем) заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 29). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ...и ...ы о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Центральный Экспертный
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба в результате залива жилого помещения в размере 1 094 269,60 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковое заявление поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, ходатайствовали о назначении по делу повторной экспертизы, в чем судом было отказано. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ и Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
