О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес» возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2024 года произошел залив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной ООО «ИНБАС». Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский городской суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения иска, взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать ущерб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов в совокупности с иными представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от <дата>..;
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 42
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке сумма, по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником, в размере 1/2 доли, квартиры №259, расположенной по адресу: адрес, собственниками другой 1/2 доли является <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры № 15, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры № 15, расположенного по адресу: адрес, являются <ФИО> и <ФИО> Поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошло вследствие
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта, считает их обоснованными и соответствующим обычно предъявляемым для данного вида исследования, содержит необходимую справочную информацию, стоимость работ и материалов, выводы основаны на полном
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Ясенево», в котором просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере сумма, расходы на оказание юридических
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы экспертизы поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 69 799,22 руб. и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартиру № 54, расположенная по адресу: Москва, адрес. 08.01.2024 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № 007SB5607577773
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования к нанимателю квартиры № 58, расположенной по адресу: Москва, адрес, поскольку источник залития находился в квартире ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Лубянская Н.А обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. москва, адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются
Мотивировочная часть
Заключение эксперта отвечает требованиями закона, эксперт до начала исследований предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом эксперты обладают необходимой квалификацией и специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя действующее законодательство в совокупности и во взаимосвязи с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов по уплате независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, о месте и времени которого надлежащим образом извещена, не явилась, обеспечила участие представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, поддержавшего в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по досудебной оценке сумма, по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником доли квартиры №280, расположенной по адресу: адрес, собственниками другой доли является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН Как
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 304 506,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Факт залива в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Вместе с тем, ответчик указывает, что им произведена оценка ущерба, причиненного заливом и произведена выплата <ФИО> в размере 126 554,69 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по досудебной оценке сумма, по оформлению нотариальной доверенности сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры №10, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела, в квартире
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>6 и <ФИО>7, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>3, о взыскании ущерба в размере 133 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым №, площадью 186, кв.м
Мотивировочная часть
Суд находит заключение экспертов достоверным, поскольку при производстве указанной экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Приходя к указанному
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Богородская» и просил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Богородская» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Богородская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение специалиста № от <дата> составленное ООО “Консалтинговая компания “Платинум” соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от <дата> «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лыткаринский городской суд с исковыми требованиями к МБУ «ДЕЗ-Лыткарино» указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Управляющей компанией дома является ответчик. Из материалов дела также следует, что мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, при отсутствии обоснованных возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере 252 800 руб. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость замены поврежденного заливом движимого имущества в размере сумма, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме сумма, расходов по составлению досудебной оценки в сумме сумма, расходов по составлению
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: N.... В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: N.... Право собственности зарегистрировано 23.12.2009, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в причиненных истцу убытках. Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 11.03.2025
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 11.03.2025 в квартире № 193, расположенной по адресу: адрес, произошел залив. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено, равно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
