О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры к ООО «Жилкомсервис Нягань» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что поскольку истцу были выплачены денежные средства в размере 37 455, 00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы гражданского дела, результаты судебной экспертизы, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Нягань» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ) исковых требований о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 53 490 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривает факт затопления
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца <ФИО> произошел по вине ответчика <ФИО>, которая не обеспечила надлежащее содержание гибкой проводки кухонного смесителя после отсечных кранов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Перспектива» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по отношению к управляющей компании истец является потребителем, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, причин и характера нравственных
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчиков стоимость причиненного ущерба в размере 159803 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5794 руб., на оценку 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в результате залива пострадала квартира истца, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, которая ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию своего имущества, не приняла мер к надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес Нагатино-Садовники» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, настаивала. Представитель ответчика ГБУ адрес Нагатино
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «НЭО «Стимул» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование», ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование доводов указала, что в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2024 года по адресу: адрес пострадала квартира № 22, принадлежащая на праве собственности <ФИО>. Оснований для возложения ответственности на ГБУ адрес Вешняки» судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Давая оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд принимает во внимание проведенную судебную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование», ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 455 688, 62 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником квартиры №1664, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> (л.д.8)
Мотивировочная часть
Поскольку управляющей организацией домом, в котором находится квартира истца является ответчик, надлежащим образом не исполнивший обязанность по своевременному устранению дефектов общего имущества, оснований для освобождения ответчика
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> * обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> * в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил суду, что залив произошел по вине ответчика, причина залива находится в зоне ответственности управляющей организации, которая приняла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Инсайт» №2-505/2025, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> * к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту – Общество) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в жилом помещении в размере 236590 руб., компенсацию морального вреда –
Описательная часть
Судом установлено, что Общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что такая обязанность истцом была исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ...овой Е.В., ...ову М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры на 10 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов заключения специалиста ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер», поскольку эксперт имеет соответствующие образование и квалификацию
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан (сокращенное наименование – ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» в свою пользу рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере 159084
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» должен нести ответственность перед истцом в рамках статьи 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в редакции уточненного иска от <дата> Кроме того, пояснил, что иной (более поздний залив)
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил, с учетом имевших место уточнений взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере руб., сумму в размере руб. в счет погашения услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточенным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования, с учетом их уточнений, поддержали, просили удовлетворить, по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 509 244 руб. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика суммы в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и с учетом уточненного иска просила взыскать ущерб в размере 1037010,96 копеек, в счет повржеденного имущества в арзмере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения квартиры №120
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «АрхОблЭкспертиза», поскольку Э. проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, стоимости движимого имущества в размере сумма, расходов за составление отчета в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности) Однако, ответчиком, в нарушение положений
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что сам в квартире не проживает, живет его мама. Также пояснил, что затоплением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред должна быть возложена на собственников квартиры <адрес> <ФИО> и <ФИО> поскольку факт того, что ответчики как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма расходы на оценку в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Департамент строительной экспертизы и проектирования «ХИЛХОМ» Мск/23018/24-ТО от 06.08.2024 года, представленное истцом, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
23.06.2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Фили-Давыдково», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения ООО «iNEX», признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате залива, составил сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба; неустойку за период с 02.03.2025 г. по 04.03.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных норм, а также учитывая, что ответчик не оспаривал акт комиссионного обследования от 19.04.2024 г. №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №48. расположенная по адресу: адрес. Деятельность
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес Кунцево» адрес в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором после уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 123852,65 руб.; судебные расходы на составление отчета по определению
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действовавший на основании доверенности от 09.06.2025, выданной сроком на один год, ранее участвуя в рассмотрении дела, не признавал исковые требования, ссылаясь на отсутствие достаточных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчики оспаривали степень своей вины в причинении ущерба, правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь при этом на то, что он является собственником квартиры № 147, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнения иска <ФИО> просит суд признать незаключенными договоры аренды № 1 от 02.04.2024 и № 1 от 03.04.2024 квартиры, расположенной по адресу г. Воронеж, <адрес> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может принять представленные копии расписок в качестве допустимого доказательства, поскольку подлинники расписок не представлены, написаны они самим <ФИО>, источник получения денежных
Резолютивная часть
Признать незаключенными договоры аренды № 1 от 03.04.2024 и № 1 от 02.04.2024 квартиры, расположенной по адресу: г. Воронеж, <адрес> между <ФИО> и <ФИО>
