Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к АО «ЖКО» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЖКО» - <ФИО> в судебном заседании просила принять решение с учетом возражений поданных в письменном виде. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При определении объёма образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, т.к. полномочия и квалификация эксперта подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к АО «ЖКО» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненных заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управление комфортом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 455 331 рублей 60 копеек, расходов по проведению оценки в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление комфортом» о возмещении ущерба, причиненных заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Чертаново-центральное города Москвы о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании доводов иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ½ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, а также штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ, за неисполнение требований потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» г. Москвы в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 239 016,92 рублей, стоимость замены повреждения имущества
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник района Чертаново-центральное города Москвы о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании доводов иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ½ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, ¼ доли <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей, а также штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ, за неисполнение требований потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» г. Москвы в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 239 016,92 рублей, стоимость замены повреждения имущества
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Вводная часть
24 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гин Палас Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Указала, что действительно она летом 2021 года вызывала сантехника управляющей компании для устранения течи батареи в спальне
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, установив факт замены <ФИО> труб системы отопления в квартире истца, в отсутствие опровергающих качество произведенных им работ доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гин Палас Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненного иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «СИТИ ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: истец, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Мира пр-кт, д 198, к 2, кв 117. Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры 124, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Большая Марьинская, д. 13, кв. 33. Из материалов наследственного дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по подготовке заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы
Вводная часть
Истица <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 68900 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ходатайства истицы, иск поддержали по изложенным основаниям, указывая, что залив был не в первый раз. Причиненный ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ,- обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован на указанной жилой площади с <дата>. С учетом установленного, доказательства, что залитие квартиры
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Биркович <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Определяя размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес. 04.05.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Возражения ответчика относительно судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "ЛАЙФ-Варшавская" о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 27.07.2022 года произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива помещения
Вводная часть
ООО «Олимпия» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива помещения. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2021 года и 14
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за залитие, произошедшее 12 августа 2021 года в результате разгерметизации системы холодного водоснабжения на отводе от общедомового стояка ХВС до первого запирающего устройства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олимпия» к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива помещения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие залива помещения
Вводная часть
ООО «Олимпия» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива помещения. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2021 года и 14
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за залитие, произошедшее 12 августа 2021 года в результате разгерметизации системы холодного водоснабжения на отводе от общедомового стояка ХВС до первого запирающего устройства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олимпия» к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие залива помещения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать ущерб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом также установлено, что в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать ущерб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец нанимателем квартиры № 70 расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Единым Жилищным документом № 4863739 от 19 октября 2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам о возмещении ущерба, которым просит взыскать со стороны, признанной виновной, ущерб с учетом уточнения исковых требований в размере 387 512 руб., компенсацию расходов понесенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Северное» о возмещении ущерба, причиненного вследствие залива жилого помещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Наша УК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является нанимателем квартиры №92, расположенной по адресу: адрес, в подтверждение чего в материалы дела представлен договор найма специализированного жилого помещения от 10.01.2022 № 81
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наша УК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт Уфа» (далее - ООО УК «Йорт Уфа») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что актом от 25.09.2024 (составлен ООО УК «Йорт Уфа» осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что в результате залива из <адрес> вызванного утечкой из системы центрального
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела, суд также приходит к выводу о виновности ответчика ООО УК «Йорт Уфа» в заливе <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Йорт Уфа» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам в обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является правообладателем <адрес> в пгт. Дарасун, истец проживает и зарегистрирован в указанной квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления исковые требования просил удовлетворить, указав, что вина обоих ответчиков очевидна, разграничить ответственность каждой
Мотивировочная часть
Конкретизируя положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что запорно-регулировочный кран, установленный на радиаторе отопления в квартире истца <ФИО> отнесен законодательством к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кварц», ООО «ДЭК» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания ЖКХ» Ленинского городского округа Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика КВВ исковые требования в заявленном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК СтройЛинк-сервис» и уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика 1511883,04 рубля в счет возмещения ущерба причиненного заливом <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истец и представитель третьего лица ООО «Фаворит» заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. О месте и времени судебного заседания извещены, сведениями о причинах неявки лиц участвующих в деле суд
Мотивировочная часть
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что залив произошел по вине другого лица, ответчиком ООО «УК СтройЛинк-сервис» суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд признает вину
