О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком, о признании установки видеокамер незаконной, об обязании демонтировать
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива квартиры, об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком, о признании установки видеокамер незаконной, об обязании демонтировать видеокамеры
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцом были заявлены требования к ответчику о возмещении ущерба от залива квартиры, об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком, о признании установки видеокамер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая признание уточненных исковых требований представителем ответчика в части судебных расходов, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком, о признании установки видеокамер незаконной, об обязании демонтировать видеокамеры
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Форест», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит часть нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Форест» - адвокат Бондарев А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, Кроме причиненного в результате залива ущерба, просил взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Форест» о возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд исходит из следующего. Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов в размере 12000 руб., связанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форест» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 193830 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходов за составление строительно-технического
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что согласно договора купли-продажи квартиры от < Дата >, копии выписки ЕГРН <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением суда исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению строительно-технической экспертизы
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании причиненного ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав его следующим
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании ООО ЕГС «ДОМ-СЕРВИС» представителя не направило, просило дело отложить ввиду болезни представителя, при этом данное ходатайство судом отклонено, о чем в протоколе имеется мотивированное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО ЕГС «ДОМ-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (далее - ООО «УК
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру (том 1 л.д. 89) Попов Е.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить, согласился с выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения Попова Е.В., <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не представил доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 108995 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3380 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 108 995 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3379 руб. 90 коп
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в том числе, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 06.09.2021 произошел залив квартиры, в результате которого была повреждена отделка квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, , л.д. 19-21, т. 1. Также материалами дела
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления явилась несогласованность с ООО «РУЭК
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива, указывая, что [<дата>]. квартира, собственником которой является истец, расположенная по адресу: [Адрес] была залита водой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником однокомнатной квартиры по адресу: [Адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН [ ... ]). Собственниками вышерасположенной квартиры №[Номер] в том же доме являются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истца произошло в результате виновных действий собственников [Адрес], допустивших безхозяйственное обращение со своим имуществом, бездействие ответчиков находится
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 86495 рублей, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной на 4 этаже
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик, в судебном заседании иск не признал. Считает, что ответственность должна нести управляющая организация
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив судебное экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Просвещенец-68», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 29 марта 2022 г. в результате того, что в квартире лопнул фильтр очистки холодной
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «УК «Доверие» <ФИО> указал, что управляющая организация несет ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома, в состав общего имущества включаются
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, логичными, согласуются с иными материалами дела, подтверждают факт залития квартиры из квартиры , а также те обстоятельства, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 871 245 руб. 16 коп., взыскании неустойки в сумме 250 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение Автономной некоммерческой организации «Центр невзаимных экспертиз «Юридэкс» составлено специалистом, который является незаинтересованным
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕвроФИО2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что 12.08.2021 г. произошел залив принадлежащей ей по праву собственности квартиры, находящейся по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, квартира, находящаяся по адресу: адрес. принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из причинения вреда, связанного с ненадлежащим содержанием общего имущества. Требование в части взыскания штрафа, суд полагает с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЕвроФИО2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить в части
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Фрегат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Зендриков Н.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что его доверитель истец <ФИО> после ознакомления
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры с ООО УК «Фрегат»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 871 245 руб. 16 коп., взыскании неустойки в сумме 250 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение Автономной некоммерческой организации «Центр невзаимных экспертиз «Юридэкс» составлено специалистом, который является незаинтересованным
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Донских <ФИО> и Донских <ФИО> первоначально обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования Донских <ФИО>, Донских <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Глобус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в сумме 147 091, 40 рублей, неустойки в сумме 30 417, 37 рублей, штрафа в сумме 80 045, 70 рублей, морального вреда в сумме 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала, заявленные исковые требования, в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выслушав объяснения истца и представителя ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Глобус» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры в сумме 147 091 рублей 40 копеек, неустойку в сумме 30 417 рублей 37 копеек, штраф в сумме 89 754 рублей 39 копеек, расходы, понесенные
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая, что им (истцам) на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности (т.2 л.д.45) <ФИО> в судебном заседании не признали исковые требования, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснили, что вины ответчиков в залитие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению истцам ущерба должна быть возложена на ответчиков, как собственников по адресу: , из которой произошло залитие квартиры истцов и причинен ущерб, поскольку как
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 123335 рублей 40 коп
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГГГ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование уточненных исковых требований указано, что 28.05.2021 г. по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ранее и не опровергалось в ходе судебного заседания, ГГГ собственником квартиры не является. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что является ненадлежащим ответчиком. <дата> находилась в квартире, из унитаза пошла мыльная вода, поднялась в квартиру этажом выше
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, с учетом положений ст. ст. 59, 60 ГПК Р, суд не находит оснований сомневаться в их правдивости, а поэтому считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Истец
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником ?
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему жилого помещения – квартиры № 50 в доме 40Г по адрес в адрес, указав, что 01 января 2022 года произошел
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, квартире № 50 в доме 40Г по адрес в адрес принадлежащей истцу причинен ущерб вследствие залива 01
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, поскольку в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Чана к ГБУ адрес Отрадное» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец СМГ обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к АО «ЛГЖТ», мотивируя их тем, что является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЛГЖТ» по доверенности ЕАВ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, указала, что частично требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования СМГ являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования СМГ к АО «ЛГЖТ» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего имущества
Описательная часть
На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Данная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
<ФИО> заявлены требования о взыскании в ее пользу расходов, понесенных на оплату услуг эксперта по определению размера причиненного ущерба в сумме 10 000 руб., а также на оплату услуг почты в сумме 68 руб. Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 63047,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 34023,50 руб., а также судебные расходы в сумме 10068 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истцы <ФИО> И.В. и <ФИО> являются собственниками квартиры №96, расположенной по адресу: адрес. 24.05.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры (по ½ доли каждый), расположенной по адресу: адрес. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе рассмотрения дела оспаривалась сумма причиненного ущерба, полагая, что она завышенная, вместе с тем стороной истцов было подготовлено техническое заключение. Суд признает представленное истцами и составленное
