О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖилКомфортСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
После отмены заочного решения суда и возобновления производства по делу истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу письменные доказательства в данной части, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба имуществу истца подлежит возложению на ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «ПИК-Комфорт» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 317804 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что место протечки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что 23 июня 2021 года в результате течи стояка ГВС в техническом шкафу квартиры 57 по адресу: **** нанесен значительный материальный ущерб, что подтверждается актом о заливе составленным ГБУ
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – исковые требования поддержал. Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона и соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ, бремя доказывания отсутствия вины ГБУ "Жилищник
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для взыскания ООО «Зетта Страхование», согласно уточненным требованиям истца – ущерба в размере 140 253,53 рубля, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу: адрес. 28 октября
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, ранее представила в материалы дела
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в последствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК «Авангард», указав в обоснование требований, что истец является собственником квартиры по адресу: И . Договор управления
Описательная часть
Представители истца <ФИО>- <ФИО>, адвокат Сазанова Л.Г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение эксперта № от дата содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Авангард» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ «Жилищник адрес» в возмещение материального ущерба денежных средств в заявленном истцами размере. Поскольку судом установлены виновные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд: взыскать с ООО «Наш Двор» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 290
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, пр. 2-й Кардолентный, <адрес> является <ФИО> (л.д. 12). Из искового заявления, информации, содержащейся на сайте ГЖИ, судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Наш Двор» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Зеленоградского АО», в котором указал, что 16 сентября 2021 года принадлежащая <ФИО> на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г Москва, Зеленоград
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Москва, адрес... (1 том, л.д.81). Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина за произошедший залив 16.09.2021 г. возлагается на ГБУ «Жилищник ЗелАО», поскольку последний является управляющей компанией по корпусу № 1015, обязанной в силу вышеприведенных норм и принятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Зеленоградского АО г.Москвы» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования <ФИО> и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердила все
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, как собственника <адрес>, в утечке воды из смесителя данной квартиры и как следствие в заливе нижерасположенного жилого помещения. При таких
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 330 573 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ГБУ адрес Ростокино» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом ее квартиры в размере сумма, морального вреда сумма, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в августе 2021 года произошел залив (водой по причине течи пожарного гидранта) квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что данная сумма ущерба, причиненного истцу подлежит взысканию с ответчика. Суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит
Резолютивная часть
Иск ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником (адрес обезличен) в (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по результатам проведенной судебной экспертизы исковые требования уточнил и окончательно просил суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 104 979,46
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в ходе рассмотрения дела <ФИО>, являющийся супругом ответчика <ФИО> и проживающий в (адрес обезличен), пояснил, что (дата обезличена) он находился на работе, а супруга с детьми была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Адвокатский кабинет <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 114 400 руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 448 руб.00 коп., расходов по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель третьего лица ООО «Первая Бумажная Компания» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Причина залива прорыв трубы отопления, состоит в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Арбат» в пользу Адвокатского кабинета <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 114 400 руб.00 коп., расходы по оценке в размере 10 000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 488 руб.00 коп
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 4, по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании факт залива не отрицал, при вынесении решения просил руководствоваться результатами судебной экспертизы, также просил применить
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Центр независимой экспертизы и права» составлено специалистом, который является лицом не заинтересованным, специалистом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В феврале 2021 года в принадлежащей ей квартире произошел залив, причиной стала течь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> И.И. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом
Описательная часть
Истец <ФИО> И.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также уточнённом исковом заявлении (том 4 л.д.126-129), в пояснениях (том 1 л.д.226-228). Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Пилот» о возмещении материального ущерба
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры (доли в общей долевой собственности и комнаты), расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 281310 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, в счет
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ истцы обратились в суд, с учетом уточнённых исковых требований указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ произошел залив 6-комнатной коммунальной <адрес>, расположенной на последнем этаже здания по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Р, Р, Р, А, А, В, Ш
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – ООО «Управдомус»), ТСЖ «Рубин» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
<дата> представитель истца обратился с жалобой в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края с просьбой провести проверку, предоставить разъяснения по управлению многоквартирным домом № по , подтверждающие документы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
