О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании: сумму убытков причиненных имуществу вследствие затопления помещения в размере 135 794, 78 руб., штраф в размере 50% от суммы убытков в размере 67 897,39 руб., моральный вред в размере еще...

Как следует из материалов дела истцы являются сособственниками помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: МО, <адрес>, что подтверждается выпиской из свидетельства о государственной регистрации права еще...

Исходя из сложности и характера спора, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, в том числе составления процессуальных документов, длительности рассмотрения дела, баланса интересов, а также принципа еще...

Исковые требования М., М. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к ООО УК «Вертикаль» с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанные обстоятельства ООО УК еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной затопления явилась протечка системы отопления, находящейся в зоне ответственности управляющей компании ООО УК «Вертикаль». Факт причинения вреда истцу в результате виновных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> на основании договора пожизненного содержания еще...

Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, руководствуясь заключением эксперта ИП <ФИО> от <дата> №, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Жилищно еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная строительная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Казани с иском к ООО «УК Жилищный фонд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель еще...

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку спор возник из ненадлежащего исполнения Фондом еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания ...» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем истца <ФИО>, исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры еще...

При таких обстоятельствах управляющая компания не является надлежащим ответчиком по делу, а к ООО «Партнер» претензией за возмещением ущерба истцы не обращались. При таких обстоятельствах оснований еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района г.Казани» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Раменская управляющая компания», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 52 762,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал полностью уточненные исковые требования. Представитель ответчика АО «Раменская управляющая компания» в судебном заседании признала уточненные исковые требования еще...

Ответчик признал исковые требования, о чем было подано соответствующее заявление, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, моральный вред – еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, просил взыскать расходы по оплате юридических услуг еще...

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Пик-Комфорт» о возмещение ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещение ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. ……, что подтверждается копией свидетельства о государственной еще...

Дав оценку указанным экспертным заключениям, суд считает, что при определении причинно-следственной связи, размера стоимость восстановительного ремонта и стоимости поврежденного имущества истца, надлежит руководствоваться еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Истцы первоначально обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО "Вершина", обосновывая требования тем, что они являются собственниками <адрес>, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>. <дата> еще...

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Взысканию с ответчика в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат еще...

Суд считает данное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. На основании изложенного, руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ООО УК "Москва", третье лицо – АО МПМК «Краснодарская-1» о возмещении ущерба, причиненного еще...

Истец В.В. обратилась в суд с иском к <обезличено> Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>. В результате залива еще...

Истец В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что *дата* пришла с работы, увидела, что ее квартира была затоплена из вышерасположенной, понялась к соседям, открыла и сказала, что ничего платить еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу ущерба, является ООО «Авангард»

Взыскать с ООО «Авангард» ОГРН *№ обезличен* в пользу В.В. в счет возмещения вреда, причиненного вследствие залива квартиры, убытки в размере 56 886 рублей, судебные расходы в размере 14000 рублей, а всего взыскать 70886 (семьдесят тысяч еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Янтарное» о взыскании убытков, причиненных вследствие затопления квартиры. В обоснование иска указала, что *дата* в ее <адрес> произошел прорыв трубы холодного водоснабжения (общедомовое еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала и настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что *дата* около 15.00 из помещения туалета вырвался сильный поток воды, затопило все комнаты, кроме одной спальни еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу ущерба, является ООО «Консалтинговый центр ЯНАО». Суд же находит требования иска в части возмещения причиненного вреда подлежащими еще...

Взыскать с ООО «Консалтинговый центр ЯНАО» ОГРН *№ обезличен* в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного вследствие залива квартиры, убытки в размере 43809 (сорока трех тысяч восьмисот девяти рублей) 50 копеек, компенсацию еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Студия Ремонтов», ООО УК «Лосинка» о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, просили взыскать с ответчиков убытки в размере 217 320 руб., моральный вред в размере 60 еще...

В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. Согласно выводам заключения эксперта от 07.02.2023 года № 2-354/2022 АНО «ЦЕНТР еще...

Поскольку непосредственной причиной разрушения трубопровода полотенцесушителя явилось механическое воздействие, в результате которого произошло разрушение самых «слабых» мест подводящих трубопроводов, на момент разрушения трубопровода еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, расположенной на № этаже пятиэтажного многоквартирного дома

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что после еще...

Исследовав заключение ООО «» №, заключение специалиста ООО «» (шифр – №) и заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение специалистов ООО «» и ООО «», а также заключение эксперта ООО «СЦСЭО «Профиль» № еще...

Взыскать с <ФИО> /паспорт №/ в пользу <ФИО> /паспорт №/ денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 63 382 рубля, расходы, связанные с подготовкой заключения специалиста № от <дата> еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 03.08.2022 в результате течи спускного крана общедомового трубопровода центрального отопления, который находится еще...

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против возмещения ущерба согласно судебной экспертизе, просила суд уменьшить сумму штрафа и судебных расходов. Как еще...

Оценивая представленное доказательство – заключение судебной экспертизы, проведенной по определению суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 221 703 руб. 65 коп еще...

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: еще...

С учетом изложенного, суд считает, что законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. в пользу истца не имеется

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО>.(л.д.66-67) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в пределах еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Херсонская 41», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате оценке ущерба в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменных доказательств - заключение ООО «Экспертный центр «Наука» № 18 от 23.05.2024, поскольку данное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комплекс-А» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных заливом квартиры, указывая в обоснование, что она является собственником квартиры №24 по ул. Звездная д.3 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> извещенные надлежащим образом, участия не принимали. Судом установлено, что произошел залив принадлежащей истцу <адрес>. Суд считает, что еще...

Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и принимает его за основу для определения ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая, что еще...

Иск <ФИО> <ФИО>15 к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-А», <ФИО> <ФИО>16, <ФИО> <ФИО>17 о возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов еще...

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 340 534.70 руб., расходы за услуги эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы еще...

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями еще...

Иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее - ООО «Управляющая компания «Покровск») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, посчитав возможным уменьшение размера компенсации морального вреда, пояснил, что даже после подписания соглашения о возмещении ущерба ответчик еще...

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.12.2024 г. произошло затопление нежилого помещения, собственником которого он является по адресу г.Якутск, ____, по вине ответчика, являющегося еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 36,6 кв.м еще...

Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, который обязан содержать сантехническое оборудование, не входящее в инженерное оборудование общего пользования, в исправном состоянии, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом в размере 63 485 рублей, судебные расходы в размере 10 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями

Учитывая, что представителем <ФИО> подготовлен исковой материал, участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей

Учитывая разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, при разрешении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и компенсации морального еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры <адрес>. В результате нарушения норм и правил эксплуатации жилого фонда, вызванного незаконной перепланировкой, а именно установкой еще...

Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что с 1993 года является собственником квартиры <адрес>. Он длительное время проживает в г. Санкт-Петербург, там еще...

При таких обстоятельствах ущерб подлежит возмещению с ответчицы <ФИО>, которая в силу закона обязана возместить убытки, причиненные собственнику пострадавшего от залива помещения. Доказательств того, что в результате еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 165 541,86 руб., компенсацию морального еще...

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №, расположенной на № этаже дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-13, 92-93). Между тем, оспаривая свою вину в заливе квартиры истца, ответчик в еще...

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить размер ущерба отделки квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы – 61 194,80 руб. Вместе с тем, истцом в размер ущерба, подлежащего еще...

ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», ИНН ущерб в размере 165 541,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 85 270,93 руб., расходы по оплате услуг оценщика еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Управляющая компания Невельского», ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», указав, что являются собственниками <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска, пояснив, что требования истцами предъявляются к обоим ответчикам, поскольку ущерб еще...

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценив представленные по делу доказательства, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично