О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «... ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что < дата > из ..., расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> .... в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> ... – адвокат Сиразетдинова ...., в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ущерб <ФИО> ... причинен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ОАО ... обязательств по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Открытому акционерному обществу «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево – Мневники о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска указал, что 07 июня 2022 года произошел залив жилого помещения - квартиры № 33 расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2022 года произошел залив жилого помещения - квартиры № 33 расположенной по адресу: адрес, Живописная, д. 9, корп. 2, принадлежащей <ФИО> на праве собственности. Квартира получила
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными. Исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево – Мневники» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 150655,29 руб., компенсации морального вреда в размере 40000 руб., штраф, почтовых расходов на направление телеграмм в размере 1966,35
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заедание не явился, представил письменные возражения, просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает вину
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Раменская УК» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 366 312 руб., взыскании неустойки в сумме 366 312 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
На обязанность по возмещению ущерба от залива, произошедшего по вине управляющей организации, не распространяются положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку причиненные истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская УК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: . Функции по управлению указанным домом, в том числе по обеспечению
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Заречье - Балашиха» <ФИО> в судебном заседании против иска не возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Нордсервис», указывая на то, что <ФИО>, является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что поскольку ответчик знал реквизиты счета истца, то не был лишен
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает необоснованными доводы представителя истца о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ««Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 235 328 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 19 000 рулей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой об отложении слушания дела о причине организации передачи гуманитарной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой об отложении слушания дела о причине организации передачи гуманитарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований суд первой инстанции взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертизы в сумме 8 000 руб. Учитывая небольшой объем заявленных требований, небольшой объем оказанных
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, д.адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять заключению у суда оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСЖ «Сосны-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является нанимателем квартиры по адресу: ................, управляющей компанией дома по указанному адресу является ООО «ПИК – Комфорт». 00.00.0000 произошел залив квартиры, причиной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая также по доверенности в интересах 3х лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, иск поддержала, пояснила, что 3и лица не предъявляют
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный залив явился следствием неисправности обогревающего элемента, который входит в зону ответственности управляющей компании, что ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу, что
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2022 года произошел залив жилого помещения, а именно квартиры расположенной по адресу: г. ….., принадлежащей на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ховрино» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд полагает возможным положить представленное заключение в основу решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В ходе рассмотрения дела пояснила суду, что проживает на втором этаже двухэтажного многоквартирного дома. 15 сентября 2021 года в доме должны были начаться
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области» представлены доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу. Поскольку единственной возможной причиной произошедшего пролива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ Ивановской области», ООО «Уютный двор», НО «Региональный фонд капитального
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, Акционерному обществу «Управляющая организация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту. Дополнительно указал, что истцом выполнен ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств отсутствия вины подрядчика в произошедшем
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются общедолевыми
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном изначально в иске размере. Не оспаривая вину в причинении ущерба истцам, полагали, что
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.16)
Мотивировочная часть
Представленный истцом Отчет №2202/921 от 01.03.2022, составленный ООО «ИНЕКС», суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку он выполнен специалистом, квалификация которого подтверждена необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ...а И.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», Ч...ой Л.А., мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 79, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец ...а И.А. является собственником № 79, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве наследства по закону от 25.10.2018, выпиской из ЕГРН. Истцом также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры № 79 произошел из-за виновных действий ответчика, который является собственником квартиры № 86. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является
Резолютивная часть
Взыскать с Ч...ой Ларисы Аркадьевны в пользу ...ой Инны Александровны сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с последних в равных долях в свою пользу пропорционально долям (1/3 доли) ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, а также представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и ООО «Домострой», заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно в конце декабря произошел залив истца, однако причиной залива не был размороженный радиатор отопления, в настоящее время он
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив экспертов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоИ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК» с требованием о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры. В обоснование иска указала, что <ФИО> и ее супругу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ее супругу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: Москва, адрес. 2... в квартире произошел залив , причиной протечки согласно составленному ответчиком акту
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной представленным истцом отчетом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ею было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, поддержал отзыв на исковое заявление, суду пояснил, что с <дата> находился в отпуске за пределами <адрес>, после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта выполненных работ от <дата> в <адрес> в <адрес> следует, что запущен стояк ТС по <адрес>, видимой течи нет, причина затопления не установлена. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> причиненного заливом ущерба в размере 177 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 00 копеек, расходов на проведение
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ООО «Управляющая компания «Тимирязевская» (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Тимирязевская» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам ..., ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией многоквартирного дома 10 является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...адрес, ... о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ... ...адрес ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указали, что 11.01.2022 года в принадлежащей истцам квартире на праве собственности, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истцы ... исковые требования поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ... ...адрес ..., исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... ...адрес ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
