О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 526 149 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 421 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером 50:13:0070208:1165 по адресу: <адрес>, территория Зеленый городок, <адрес>. Часть жилого дома истца расположена
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение № от <дата> осуществлено с соблюдением требований закона, выводы согласуются с представленными доказательствами по делу, мотивированы, у суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «УК «Преимущество» возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование своих требовании указав, что истец является собственником квартиры № 321
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 321 по адресу: адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы экспертного заключения подтвердил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Преимущество» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является нанимателем квартиры № 351 по адресу: адрес на основании договора найма служебного жилого помещения № 50-М/257 от 27 марта 2020 года. Управляющей организацией является ГБУ
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании требования с учетом последнего уточнения поддержал. Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств, свидетельствующих о ненадлежащим исполнении управляющей организацией возложенных на нее обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «МосЖилСтрой» о возмещении ущерба от залива,– удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее – ООО «КДЕЗ», ответчик), которые мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнив, что в настоящее время в квартире основные ремонтные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес... ... произошел залив жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу адрес, <ФИО> – собственником вышерасположенного жилого помещения по адресу: адрес... В силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иск заявлен лицом, не имеющим права требовать возмещения материального ущерба в свою пользу. Собственником поврежденной квартиры является иное лицо, которое не наделяло истца полномочиями на обращение в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что 24 января 2022 года, а в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности (по ¼ доле каждому) принадлежит квартира по адресу: Москва адрес <ФИО> д.10 к.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам на праве собственности (по ¼ доле каждому) принадлежит квартира по адресу: Москва адрес <ФИО> д.10 к.2 кв.448
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истцов в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Жилье-22» по ОЖФ, указывая на то, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают: истица, ее мать Ч.В.Г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования от 15 ноября 2022 года поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца имел место в период выполнения работ по капитальному ремонту в связи с производством самих работ, а не в связи с имеющимися недостатками стояка ГВС, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форастрой +» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 12-13). Также собственниками по ¼ доли каждый являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эксплуатация Главстрой-СПб» с учетом уточнения требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры №, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 23.12.2011 года
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, указывая в исковом заявлении, что 15.12.2021 произошел залив квартиры истицs, расположенной по адресу: адрес, из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 произошел залив квартир истиц, расположенных по адресу: адрес и № 9
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший из квартиры № 12 в квартирах № 6 и № 9 по адресу: адрес, несет ответчица, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы, на представление интересов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование иска, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, по доверенности – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № 160430 от 28.01.2005, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала изложенные в иске доводы и требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 236539 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей, из которых: 214000 руб. – возмещение ущерба
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы, на представление интересов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (далее – ООО «УК Сфера»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба квартиры в сумме 690167 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Сфера» полагал, что ответственность по возмещению вреда следует возложить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем полагает требования истца о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 457 732 руб. подлежащими удовлетворению. Поскольку
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Город Сосенский», в котором, с учетом последующих уточнений просит: возместить истцу причиненный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом положений вышеуказанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Город Сосенский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "ПИК-Комфорт" о возмещении ущерба в результате залива квартиры, просили взыскать с ответчика в равных долях сумму ущерба в размере 380 903 руб., расходы на оказание услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственником квартиры №121, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, также в интересах н/л Полтавца Б.В., <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Геворкян Н-Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Нарек-Николая Ашотовича солидарно в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу принадлежит на праве собственности квартира
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому содержанию и обслуживанию дома, была
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 в квартире истца произошел залив, в результате которого имущества истца были причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 17.09.2021 г., утвержденными ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, на ответчика ГБУ адрес Тверской». Вместе с тем, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по проведению
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец является собственником квартиры XXX, расположенной в Санкт-Петербурге по ... обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта помещений в размере 153 625 руб. 76 коп., расходы на проведение строительно-технического исследования в размере 7 000 руб., расходы на получение выписок
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК Комфорт» о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска истец указала, что является нанимателем квартиры №10, расположенной по адресу:адрес. 03.03.2022 г. произошел залив принадлежащей ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира № 10, расположенная на втором этаже
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными. Таким образом, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, указывая в обоснование требований на то, что 17.06.2021 года в результате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, д.5, к. 3, кв. 170, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате экспертных услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца в результате залития, должна быть возложена на ответчиков, по вине которых, из-за ненадлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
