О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием компенсации за повреждение или утрату имущества. В частности, она включает дела, где ущерб был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и установления виновной стороны в ДТП.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля №, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля № (СТС серии №
Мотивировочная часть
Ответчиком результаты проведенной оценки не оспорены, не опровергнуты. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось. В связи с изложенным суд не находит оснований не доверять Отчету оценщика <ФИО> Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки Honda AIRWAVE, государственный регистрационный знак № 05.04.2025г. в районе <адрес> на его автомобиль упал профильный лист, что было
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «УКС и ЖКХ» <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Деловые линии" о взыскании суммы ущерба в размере 81750 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., ссылаясь на то, что истец 26
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, удостоверение №, рег. №, действующий на основании доверенности от 1 января 2025 года сроком до 31 декабря 2025 года в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность экспедитора не может превышать 9 250 руб., которые выплачены истцу в полном объёме, а следовательно оснований доя удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Деловые линии" о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу –– отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ООО «УК-Первая» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль SKODA KAROQ г.р.з.№, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылку на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую квалификацию. В заключении изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК- Первая», МБУ «Дирекция Благоустройства Города», о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *Дата* <ФИО> при визуальном осмотре своего автомобиля Лексус RX 270, г/н *Номер*, припаркованного по адресу: *Адрес*, обнаружил повреждение лакокрасочного покрытия на заднем бампере
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившим вредом имуществу, истцу причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ГБУЗ «Мухоршибирская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. Требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснил, что служебное расследование было проведено в январе 2025 года, прежнее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с <ФИО> в качестве возмещения причиненного материального ущерба 167332,27 руб. не имеется. Принимая во внимание положения ст. 392 ТК РФ, согласно которым работодатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мухоршибирская центральная районная больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Краснодарская таможня обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что таможенный орган является собственником следующего имущества: шина зимняя бескамерная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской таможни к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований, истец указал, что он является владельцем земельного участка кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем земельного участка кадастровый номер ... и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. С учетом пояснений сторон и выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее по тексту – ООО Фирма «СТОМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО Фирма «СТОМ» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной повреждения имущества ООО Фирма «СТОМ» - двух мониторов Iiyama 21.5” ProLite T2252MSC-B1 черный сенсорный IPS LED 5ms 16:9 HDMI DisplayPort стали действия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить о
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании требований указала, что она является владельцем автомобиля Фольксваген регистрационный знак 26.12.2021 г. в результате противоправных действий ответчика имуществу истца причинен
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.12.2021 г. в 05 часов 00 минут <ФИО> находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно повредил автомобиль «Фольксваген », регистрационный знак принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца <ФИО> Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба в размере 294 017 рублей, расходов, связанных с проведением независимой оценки, в сумме 20 000 рублей и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, (л.д. 66), и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.67)
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: __, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осмотр объекта исследования - заборного ограждения на земельном участке: ..., экспертом не производился, соответствующий акт осмотра объекта исследования не составлялся, повреждения забора не фиксировались
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, с участием третьего лица ООО СК «Волна»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. С < Дата > по указанному адресу ведется капитальный ремонт крыши здания
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами в процессе рассмотрения дела представлено не было, поэтому суд считает, что указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зельгрос» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 95 934 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зельгрос» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, указывая, что он является владельцем автомобиля ОМОДА С5, гос. номер №. 29.04.2025 г. в результате действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, дополнил, что 29 апреля 2025 г., двигаясь на своём автомобиле по ул. Восточной в г. Татарске, он услышал звук удара. Он сначала не понял причину. Проехал
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения сторон, данные при проверке сообщения о причинении вреда, протокол осмотра транспортного средства, исследованные судом доказательства, в том числе представленную сторонами видеозапись с регистратора автомобиля в день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненному имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненному имуществу. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки SKODA KAROQ 2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать представленное истцом заключение эксперта ООО «ИНВЕСТ», так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу денежные средства в размере по 793439 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере по 7991 руб., расходы на составление
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в вышеуказанным иском в суд, в обоснование заявленных исковых требований указав
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные индивидуальным предпринимателем <ФИО>, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного имуществу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу
Вводная часть
Администрация МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Ковалёву В.Л. о возмещении материального ущерба причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках муниципального контракта № ****** от ******, заключенного МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области с ООО «******»
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области к Ковалёву В.Л. о возмещении материального ущерба причиненного имуществу – удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, указав, что является владельцем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что вред имуществу истца нанесен несовершеннолетними <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное постановления суд считает, что оно вынесено в отношении <ФИО>, который поименован в данном постановлении как <ФИО>, поскольку материал КУСП содержит свидетельство о рождении <ФИО>, объяснения
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика размер причиненного ущерба имуществу в сумме 162 795 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 183 руб. 85
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля марки года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного имуществу - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.03.2022 сторонами заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого ИП <ФИО> передал <ФИО> за плату во временное владение и пользование транспортное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного имуществу - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба имуществу, указывая, что в результате пролива квартиры, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба на основании судебной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Домоуправляющая компания *** " о возмещении причиненного материального ущерба имуществу, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 03.03.2021 г. в 09
Описательная часть
В последующем, после проведения по настоящему делу судебной экспертизы истцом заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, с учетом которых истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своих объяснениях собственник автомобиля , <ФИО> факт управления принадлежащим ему на праве собственности автомобилем в день и на момент ДТП (<дата>) отрицал, в связи с этим, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль марки KIA YD (CERATO, FORTE), государственный регистрационный номер H256CD 62, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, не выполнившим обязанность по страхованию транспортного средства, не представлено доказательств передачи права владения автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер водителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> имела на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство - легковой автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а так же
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, не выполнившей обязанность по страхованию транспортного средства, не представлено доказательств передачи права владения автомобилем водителю <ФИО> в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
