О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием компенсации за повреждение или утрату имущества. В частности, она включает дела, где ущерб был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и установления виновной стороны в ДТП.
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ВАК обратилась в суд с исковым заявлением КГР о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, указав, что <дата> КГР управляя (без разрешения) её транспортным средством автомобилем совершил наезд на КПП ГБУЗ МО ПОКБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу ВАК, <дата> года рождения, принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак , свидетельство о регистрации транспортного средства поставлен на учёт
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указав, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта-автотехника ООО «АварКом Плюс» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города», о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городско суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линии Управления» (далее по тексту - ООО «Линии управления», Общество) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании предстатель истца – <ФИО> поддержал требования, представив письменный отзыв на возражения стороны ответчика. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Линии Управления» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Реутовский АБЗ», в котором просит взыскать материальный ущерб в <обезличено> В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав мнение стороны истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца <ФИО> имеется право требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере, не покрытом страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Реутовский АБЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля №, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля № (СТС серии №
Мотивировочная часть
Ответчиком результаты проведенной оценки не оспорены, не опровергнуты. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось. В связи с изложенным суд не находит оснований не доверять Отчету оценщика <ФИО> Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки Honda AIRWAVE, государственный регистрационный знак № 05.04.2025г. в районе <адрес> на его автомобиль упал профильный лист, что было
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «УКС и ЖКХ» <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Деловые линии" о взыскании суммы ущерба в размере 81750 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., ссылаясь на то, что истец 26
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, удостоверение №, рег. №, действующий на основании доверенности от 1 января 2025 года сроком до 31 декабря 2025 года в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность экспедитора не может превышать 9 250 руб., которые выплачены истцу в полном объёме, а следовательно оснований доя удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Деловые линии" о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу –– отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ООО «УК-Первая» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль SKODA KAROQ г.р.з.№, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылку на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую квалификацию. В заключении изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК- Первая», МБУ «Дирекция Благоустройства Города», о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *Дата* <ФИО> при визуальном осмотре своего автомобиля Лексус RX 270, г/н *Номер*, припаркованного по адресу: *Адрес*, обнаружил повреждение лакокрасочного покрытия на заднем бампере
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившим вредом имуществу, истцу причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ГБУЗ «Мухоршибирская центральная районная больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. Требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснил, что служебное расследование было проведено в январе 2025 года, прежнее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с <ФИО> в качестве возмещения причиненного материального ущерба 167332,27 руб. не имеется. Принимая во внимание положения ст. 392 ТК РФ, согласно которым работодатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мухоршибирская центральная районная больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Краснодарская таможня обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что таможенный орган является собственником следующего имущества: шина зимняя бескамерная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской таможни к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований, истец указал, что он является владельцем земельного участка кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем земельного участка кадастровый номер ... и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. С учетом пояснений сторон и выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» (далее по тексту – ООО Фирма «СТОМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО Фирма «СТОМ» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной повреждения имущества ООО Фирма «СТОМ» - двух мониторов Iiyama 21.5” ProLite T2252MSC-B1 черный сенсорный IPS LED 5ms 16:9 HDMI DisplayPort стали действия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТОМ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить о
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании требований указала, что она является владельцем автомобиля Фольксваген регистрационный знак 26.12.2021 г. в результате противоправных действий ответчика имуществу истца причинен
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.12.2021 г. в 05 часов 00 минут <ФИО> находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно повредил автомобиль «Фольксваген », регистрационный знак принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца <ФИО> Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба в размере 294 017 рублей, расходов, связанных с проведением независимой оценки, в сумме 20 000 рублей и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, (л.д. 66), и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.67)
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: __, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осмотр объекта исследования - заборного ограждения на земельном участке: ..., экспертом не производился, соответствующий акт осмотра объекта исследования не составлялся, повреждения забора не фиксировались
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сидоров К.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «КОН» <ФИО> в судебном заседании не оспаривала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине управляющей компании в результате ненадлежащего исполнения обязанности по эксплуатации и поддержанию в исправном состоянии общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОН» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником автомобиля Шкода Рапид, г/н №. <дата>. транспортное средства истца было припарковано возле парка по адресу: В результате падения сухой ветви
Описательная часть
Таким образом, доказательств в подтверждение доводов истца о непринятии своевременных мер по обрезке веток и удалению старых деревьев, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Это не позволяет установить
Мотивировочная часть
Установив, что повреждения, зафиксированные на автомобиле истца, противоречат установленным сотрудником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску майором полиции <ФИО> обстоятельствам происшествия <дата>. и отсутствуют
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, В обоснование заявленных требований истец указал, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Анализируя указанные правовые нормы и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, администрации Волгограда, МБУ «Северное» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась с исковыми требованиями к ТСН «Формула Строительства» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили о своем несогласии с заключением судебной экспертизы, ссылаясь
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Маритоль» в судебном заседании пояснила, что с выводами судебной экспертизы согласны, полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере, определенном судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Формула Строительства» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, с участием третьего лица ООО СК «Волна»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. С < Дата > по указанному адресу ведется капитальный ремонт крыши здания
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами в процессе рассмотрения дела представлено не было, поэтому суд считает, что указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зельгрос» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 95 934 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В п. 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зельгрос» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, указывая, что он является владельцем автомобиля ОМОДА С5, гос. номер №. 29.04.2025 г. в результате действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, дополнил, что 29 апреля 2025 г., двигаясь на своём автомобиле по ул. Восточной в г. Татарске, он услышал звук удара. Он сначала не понял причину. Проехал
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения сторон, данные при проверке сообщения о причинении вреда, протокол осмотра транспортного средства, исследованные судом доказательства, в том числе представленную сторонами видеозапись с регистратора автомобиля в день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Управления строительства и дорожного хозяйства администрации ... (далее по тексту – УСДХ администрации ...) в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной ДТП ..., повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком УСДХ администрации ... обязанности по содержанию данного участка дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга о возмещении материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненному имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненному имуществу. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки SKODA KAROQ 2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать представленное истцом заключение эксперта ООО «ИНВЕСТ», так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу денежные средства в размере по 793439 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере по 7991 руб., расходы на составление
