О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием компенсации за повреждение или утрату имущества. В частности, она включает дела, где ущерб был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и установления виновной стороны в ДТП.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в вышеуказанным иском в суд, в обоснование заявленных исковых требований указав
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные индивидуальным предпринимателем <ФИО>, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного имуществу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу
Вводная часть
Администрация МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Ковалёву В.Л. о возмещении материального ущерба причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках муниципального контракта № ****** от ******, заключенного МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области с ООО «******»
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области к Ковалёву В.Л. о возмещении материального ущерба причиненного имуществу – удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, указав, что является владельцем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что вред имуществу истца нанесен несовершеннолетними <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное постановления суд считает, что оно вынесено в отношении <ФИО>, который поименован в данном постановлении как <ФИО>, поскольку материал КУСП содержит свидетельство о рождении <ФИО>, объяснения
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика размер причиненного ущерба имуществу в сумме 162 795 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 183 руб. 85
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля марки года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного имуществу - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указывая, что <дата> сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.03.2022 сторонами заключен договор аренды транспортного средства по условиям которого ИП <ФИО> передал <ФИО> за плату во временное владение и пользование транспортное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного имуществу - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении причиненного материального ущерба имуществу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба имуществу, указывая, что в результате пролива квартиры, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба на основании судебной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Домоуправляющая компания *** " о возмещении причиненного материального ущерба имуществу, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 03.03.2021 г. в 09
Описательная часть
В последующем, после проведения по настоящему делу судебной экспертизы истцом заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, с учетом которых истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своих объяснениях собственник автомобиля , <ФИО> факт управления принадлежащим ему на праве собственности автомобилем в день и на момент ДТП (<дата>) отрицал, в связи с этим, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль марки KIA YD (CERATO, FORTE), государственный регистрационный номер H256CD 62, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, не выполнившим обязанность по страхованию транспортного средства, не представлено доказательств передачи права владения автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер водителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> имела на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство - легковой автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а так же
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, не выполнившей обязанность по страхованию транспортного средства, не представлено доказательств передачи права владения автомобилем водителю <ФИО> в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жуку М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, в <обезличено>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал. В
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жуку М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,-
Вводная часть
В мае 2024 года истец обратилась с иском в суд к ответчику, в котором с учетом уточненных требований от 10.02.2025 просила взыскать с <ФИО> 207 239 рублей в качестве стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала заявленным требованиям, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу– удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу (убытков)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу (убытков), указав, что является собственником прицепа 2птс4, который до 03.06.2024 г. находился
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что <ФИО> оценку ущерба не оспаривал, своей оценки не представил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2023 года в 22 часа 09 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьих лиц на стороне истца, заявляющих самостоятельные требования <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> третьими лицами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по делу отсутствуют основания для солидарного взыскания с ответчиков <ФИО> и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «САМ-2» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «САМ-2» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залития, - отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в сумме 432400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между совершенным ДТП, имевшим место 16.07.2022 года, и возникшими последствиями - причинением ущерба имуществу истца, на сумму 70908 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что на ответчика должно быть возложено возмещение вреда. В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между совершенным ДТП, имевшим место 16.07.2022 года, и возникшими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба причиненного недостачей
Вводная часть
АО «Евракор» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО>, по тем основаниям, что «13» июня 2019 года с Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной
Описательная часть
С указанной должностной инструкцией Ответчик ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается росписью Ответчика в листке ознакомления с настоящей должностной инструкцией.Постановлением от 31.12.2002 г. № 85 «Об утверждении перечней
Мотивировочная часть
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела
