Дело № 2-829/2025

УИД 47RS0003-01-2025-000039-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 23 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области к Ковалёву В.Л. о возмещении материального ущерба причиненного имуществу,

установил:

администрация МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Ковалёву В.Л. о возмещении материального ущерба причиненного имуществу.

В обоснование требований истец указал, что 26 августа 2024 года в 20 часов 16 минут у дома ****** Ковалёв В.Л., управляя транспортным средством ВАЗ-№ ******, г.н.з. № ******, совершил наезд на пешеходную зону, покрытую террасной доской, принадлежащую МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, тем самым повредив её, нанеся ущерб в размере 135 060 рублей.

Территория обустроена в 2022 году подрядчиком ООО «******». По муниципальному контракту № ****** от ****** гарантийный срок по выполненным работам составляет 36 календарных месяцев с даты окончания выполнения работ.

Вину в совершении правонарушения Ковалёв В.Л. признал, Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области по делу № ****** от ******, Ковалёву В.Л. назначено наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела, Ковалёв В.Л. заявил о возмещении им ущерба причиненного МО в добровольном порядке, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В адрес ответчика 29 ноября 2024 года, исх. № ****** направлено обращение о возмещении в добровольном порядке материального ущерба, однако требование не исполнено, в связи с чем, администрация обратилась с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковалёв В.Л., представитель третьего лица ООО «******», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

При этом ответственность, предусмотренная приведенной нормой права, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением неблагоприятных последствий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках муниципального контракта № ****** от ******, заключенного МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области с ООО «******» на территории набережной, по адресу: ****** размещена пешеходная зона из террасной доски.

Согласно протокола № ****** об административном правонарушении от ******, 26 августа 2024 года в 20 часов 16 минут у дома ****** Ковалёв В.Л., управляя транспортным средством ВАЗ-№ ******, г.н.з. № ******, совершил наезд на пешеходную зону, покрытую террасной доской, принадлежащую МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Актом осмотра общественной территории от ******, согласно которому на покрытии территории набережной с восточной стороны сломаны 2 террасные доски, на 5 досках обнаружены трещины, выявлены продавливание и деформация покрытия в количестве 41 доски.

МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области причинен ущерб в размере 135060 рублей.

Постановлением от 19 ноября 2024 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении № ****** установлено, что Ковалёв В.Л., 26 августа 2024 года в 20 часов 16 минут у дома ****** Ковалёв В.Л., управляя транспортным средством ВАЗ-№ ******, г.н.з. № ******, совершил наезд на пешеходную зону, покрытую террасной доской, принадлежащую МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области, тем самым повредив её, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Ковалёв В.Л. согласился с протоколом об административном правонарушении, обязался возместить причиненный ущерб в полном объёме.

Указанным постановлением мирового судьи, Ковалёв В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток.

Согласно сведений об имущественном положении ответчика, на имя Ковалёва В.Л. открыты счета в банковских организациях – АО «Россельхозбанк», АО «Т-Банк», ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Райффайзенбанк».

Как следует из справок 2-НДФЛ, представленных на запрос суда, Ковалёв В.Л. в ****** году был трудоустроен в ****** годовой доход в данной организации составил ******, доход Ковалёва В.Л. за ****** году в ******.

Согласно ответу Управления Росреестра по Ленинградской области, в собственности Ковалёва В.Л. недвижимое имущество отсутствует.

Из представленных документов следует, что ответчик Ковалёв В.Л. обладает достаточным доходом для возмещения причинённого ущерба в полном объёме.

Поскольку истцом доказан факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями Ковалёва В.Л. и наступившими последствиями, вред должен быть возмещен в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, учитывая, что истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что судом удовлетворены имущественные требования истца, с ответчика в доход бюджета Волховского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5051 рубль 80 копеек.

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Администрации МО Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области к Ковалёву В.Л. о возмещении материального ущерба причиненного имуществу – удовлетворить.

Взыскать с Ковалёва В.Л., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина № ******, выдан ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу муниципального образования Иссадское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области в возмещение материального ущерба причиненного имуществу 135060 рублей (сто тридцать пять тысяч шестьдесят) рублей.

Взыскать с Ковалёва В.Л., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина № ******, выдан ****** ******, код подразделения № ******, зарегистрированного по адресу: ****** в доход Волховского муниципального района Ленинградской области

государственную пошлину в размере 5051 рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года

Судья Максимова Т.В.