Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Автошкола «Престиж» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у истца отсутствуют претензии к <ФИО>, при этом у ответчика сохраняется право на предъявление регрессных требований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб следует возложить на <ФИО>, судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – <ФИО> Вал Камышинского <адрес> ИЗЪЯТ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО Автошкола «Престиж» : 139 926 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 5
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ТСН Монастырская, №» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <Адрес>. ТСЖ «ТСН Монастырская, №» является управляющей компанией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых заявлениях настаивал, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Представитель ответчика ТСЖ «ТСН Монастырская, №» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При оценке представленных заключений экспертов, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Проспект» № от <дата>. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Проспект» № от <дата>, анализируя
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «ТСН Монастырская, №» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного затоплением – 46 700 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23 350
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 389018 руб.. Также просил взыскать расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО «Жилстройсервис-плюс» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> и взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба, причиненного затоплением в размере 389018 руб. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов, удовлетворены
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб в размере 228100 руб., судебные расходы за проведение оценки стоимости работ по восстановительному ремонту в размере 7000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что полагает надлежащим ответчиком по делу собственника жилого помещения, самовольно
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности с объяснениями лиц, участвующими в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд полагает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально истцы обратились в суд с требованием взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Волгограда ущерб, причиненный затоплением, произошедшим <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что ответчики – долевые собственники <адрес> ИЗЪЯТ допустили ненадлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Волгограда в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного квартире вследствие затопления, в размере 40831,08 руб., расходы по оплате услуг за составление заключения эксперта в размере 6979,59 руб., расходы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. В обоснование иска, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, оценив в совокупности все имеющие в деле доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ДЭМС» в пользу в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 99 887 рублей. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Жадченко Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Дополнила, что затопление ее квартиры произошло по вине ответчика из-за некачественного подсоединения шланга стиральной машины. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Позиция ответчика сводится к тому, что имело место быть затопление с крыши, что является общедомовым имуществом.Бремя доказывания отсутствия вины в затоплении в данном случае лежит на ответчике <ФИО>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Уральское качество» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
<дата> и <дата> представителями ответчика произведен осмотр последствий залива и составлен акт осмотра. Копия акта осмотра была вручена ответчиком истцу только <дата>, после неоднократных устных обращений и письменного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев фото- и видео- материалы, содержащиеся на флэш-носителе, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненный преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Норникель-Енисейское речное пароходство», <ФИО>, <ФИО> в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда (физические и нравственные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали. На вопрос суда истец пояснила, что каких-либо иных чеков
Мотивировочная часть
Между тем, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае вопреки мнению стороны ответчика в действиях потерпевшего отсутствует неосторожность. Поскольку ответственность АО «ЕРП»
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Сервис» (далее – ООО «ПАРИТЕТ-СЕРВИС»), в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 372 660 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стилес» (далее – ООО «Стилес»), в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 298 000 рублей, расходы на услуги по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, полагала, что ущерб должен быть взыскан согласно заключения проведенного ООО «ИНЕКС», также указала на наличие арифметической ошибки в заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из представленного заключения судебной экспертизы, стоимость материалов составляет сумму в размере 91 424 рубля 57 копеек, стоимость ремонтно-строительных и вспомогательных работ составляет сумму
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Управляющей компании "ЖКО МО Кузнечнинское городское поселение", <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать солидарно с ответчиков в ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба от залива квартиры в размере 156 400 рублей, убытки в размере 5 914 рублей, всего: 162 314 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ГБУ Жилищник адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 193, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Судэкспо», поскольку эксперт, проводивший
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 302 962 рубля 25 копеек, расходы по составлению сметной документации в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, истец является собственников вышеуказанной квартиры /л.д.10-13/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в связи с неисполнением управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО>» /ИНН №/ удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 291766,70 рублей, компенсацию морального вреда 100000,00 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика от преступления против собственности нашел подтверждение в судебном заседании. Так, в результате преступления ответчика <ФИО> не только утратил ценную, с точки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 100000,00 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела, причинение вреда умышленными действиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 291766 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 100000,00 рублей, а всего взыскать 391766 рублей 70 копеек
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указывая, что приговором Чеди-Хольского районного суда от <дата> <ФИО> по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбванием наказания в исправительной колонии строгого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, указав, что во время похорон израсходовали 224 453,99 рублей и в связи со смертью брата ей причинен моральный вред
Мотивировочная часть
С учетом, фактического обстоятельства дела, имущественного положения ответчика и требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, суд определяет в сумме 300 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Армавирский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного преступлением ущерба в размере 44 903 руб. 76 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Участвуя посредством системы видео-конференц-связи в судебном заседании, ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В свою очередь, в связи с установленными судом в рамках уголовного дела обстоятельствами совершенного <ФИО> преступления, а также обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 291766,70 рублей, компенсацию морального вреда 100000,00 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Таким образом, факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика нашел подтверждение в судебном заседании, что согласно ст. 151 ГК РФ является основанием для выплаты денежной компенсации за нарушение личных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 100000,00 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела, причинение вреда умышленными действиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 291766 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 100000,00 рублей
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> тайно похитил велосипед « модели «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении своих измененных требований, пояснила, что имеет в собственности велосипед «Форвард » белого цвета с черно-зелеными полосками, приобретенный в июне 2020 года
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы гражданского дела и обозрев материалы уголовного дела № суд полагает следующее. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, характер
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по проведению и составлению независимой экспертизы по оценке ущерба жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству истца, в судебное заседание явились, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском к ООО «Южный» с просьбой взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, недополученную компенсацию ущерба от залива в квартире от <дата>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика УК ООО «Южный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала заключение экспертов недопустимым доказательством по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца в результате ненадлежащего содержания имущества ООО «Южный» и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный» о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба причиненного имуществу и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного имуществу и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что он является владельцем легкового транспортного средства
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в иске отказать. Оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления вреда, противоправность поведения <ФИО>, а также наличие причинно-следственной связи, суд приходит к выводу о правомерности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного имуществу и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 246 000 рублей, убытков в размере 16 000 руб., компенсировать моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения и доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе копии административного материала КУСП №, заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
