Дело №2-1633/2025

УИД 52RS0014-01-2025-001093-63 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 3 сентября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в рамках уголовного дела № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ обратилась с гражданским иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 12001 руб. и компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Приговором городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание 2 года 6 месяцев свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Исковые требования ФИО3 оставлены без рассмотрения и переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передано по подсудности в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть делов в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (в отношении ФИО3), п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание 2 года 6 месяцев свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно указанного приговора (л.7 приговора) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил принадлежащее ФИО3 имущество из СНТ <данные изъяты>», расположенное вблизи <адрес>, в виде саженцев и иного имущества на сумму 12001 руб.

Приговор вступил в законную силу 24.03.2025 года.

Размер заявленного истцом ущерба ответчиком не оспорен. Возражений против взыскания компенсации морального вреда также не представлено. Заявленный размер компенсации морального вреда является разумным, оснований для его снижения судом не усматривается.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 12 001 руб., в счет компенсации морального вреда 25 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2025 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-1633/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В. Казнова