Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 302136,08 руб., судебных расходов по оплате досудебного заключения в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в заявленном размере, просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, не возражал против принятия
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «УК Первая», о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Лада Веста», г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшей, суд принимает во внимание отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата>, по адресу<адрес> автомобиль принадлежащий истцу был эвакуирован на нарушение п. 12.4 ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д.10). Также в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> Ш
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЦЭА» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 43 800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 093 рублей, расходы по оплате услуг
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.08.2023 на 12 км + 160 м. ФАД Р-297 сообщением Чита-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТOYOTA IST» государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 26.08.2023 на 12 км + 160 м. ФАД Р-297 сообщением Чита-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТOYOTA IST» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное правовое регулирование, фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины причинителя вреда, характер и степень причиненных в этой связи нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Земель А.С о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Земель А.С о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы по оценке в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указывают
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира № 160, расположенная по адресу: адрес, д. ½, стр. 2, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что 19.07.2020 по адресу: адрес произошел
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения № 19 по адресу: адрес, в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 19 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Главстройэкспертиза» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба от залива – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: адрес, в размере сумма, стоимость услуг по дезинсекции в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АБ 714663 от 06.08.2004 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эндрю к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении материального ущерба от залива – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК ЖКХ Апрелевка» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения №14, расположенного по адресу: адресо., адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50-ABN 449754
Мотивировочная часть
В связи с тем, что бремя доказывания своей невиновности в данном случае лежит на ответчике, учитывая, что залив причинен в результате течи кровли, находившуюся в ненадлежащем состоянии, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК ЖКХ Апрелевка» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на составление экспертного заключения сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Цветочная 1» (далее – ТСН «Цветочная 1») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Цветочная 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено следующее. С учетом того, что <ФИО> в судебном заседании признал вину в причинении ущерба истца, его размер не оспорил, суд считает исковые требования в части возмещения подлежащими
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных издержек, указывая на то, что в ночь с 25 на 26 февраля 2022
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ просили суд: взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 58518,18 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО> и представителем ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, 173 321
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» уполномоченного представителя
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в надлежащем состоянии крыши, являющейся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности- удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, её представитель <ФИО> <ФИО> измененные исковые требования поддержали, на и удовлетворении настаивали. Ответчик ООО «Управляющая компания Ворошиловского района»
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в надлежащем состоянии крыши, являющейся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности - удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного <адрес>, 135 750 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в надлежащем состоянии герметизации заполнений межпанельных швов, являющихся общедомовым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности - удовлетворить в части
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении, причиненного в результате ДТП материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении, причиненного в результате ДТП материального ущерба, в обоснование которого указала, что 12 ноября 2024 года в 07:50 в ... произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требований удовлетворить по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя представленное истцом в материалы дела заключение ООО «Ростовский центр оценки» № 1898 от 11.12.2024, суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, так как данный отчет наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении, причиненного в результате ДТП материального ущерба, - удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении, причиненного в результате ДТП материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении, причиненного в результате ДТП материального ущерба, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 года Мещанским районным судом адрес по гражданскому делу №2-482/2021 по иску <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец может взыскать сумму задолженности и с остальных солидарных должников, а также за счет выморочного имущества умершего <ФИО> Таким образом, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива, указав в обоснование иска, что <дата> днем по адресу: г.Уфа, <адрес>, произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца был причинен в результате в результате действий (бездействия) ответчиков, выразившихся в ненадлежащем содержании принадлежащего им имущества
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> в районе <адрес> «А» по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела также следует, что транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать взыскания с ООО «Лидер»
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонтные работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ВОЛГОСИТИ ХОУМ», ООО «Концессия Водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонтные работы. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Лаборатория Судебных Экспертиз по Южному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ВОЛГОСИТИ ХОУМ», ООО «Концессии Водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонтные работы - удовлетворить частично
