Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис» в рамках Закона о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ООО «Самолет-Сервис» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – апарт. № с кадастровым номером №, общей площадью 34,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Зенино, ЖК
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным и полным, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет-Сервис» в рамках Закона о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель ООО «Самолет-Сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ответчику о взыскании ущерба в результате залива в размере 1 114 764,28руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов на определение рыночной стоимости ущерба в размере 40 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. На основании изложенного суд взыскивает
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт гражданина РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 740 926,07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в результате залива в размере 1 194 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходов на определение рыночной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 395 718 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: <3-е лицо> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании факт заключения договора найма жилья с истцом подтвердила, при этом пояснила, что на момент ее выезда из квартиры никакого повреждения имущества истца допущено нею не было, телевизор и иное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами <дата> был заключен договор найма жилого помещения - <адрес>А по <адрес> в г. Севастополе. Поскольку суду не представлено сведений о фактической
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком, на котором лежит бремя доказывания указанного обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещение ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных владельцем источника повышенной опасности
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного владельцем источника повышенной опасности, сумму руб., денежную компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, полагала, что несмотря на то обстоятельство, что уголовное дело
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2023 года ответчик в ходе конфликта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, полагает, что действиями ответчика ей также причинен моральный вред, так как она была лишена возможности пользоваться автомобилем, переживала из-за случившегося
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что 09.10.2024 в 13 час. 55 мин. ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 217130 с г/зн № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что 09.10.2024 при описанных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к Муниципальному унитарному предприятию «Азимут» (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 413000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею исковые уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик представитель МУП «Азимут» по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры проведения экспертизы суду не представлено, суд полагает заключение судебной экспертизы ООО «ЗD-Эксперт» допустимыми доказательствами по делу, стороны с этим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Азимут» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее ООО «ЖЭУ»), о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в результате
Описательная часть
Представитель ответчика Алекса С.О. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что заключение
Резолютивная часть
Иск Кравчука <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ №1» (далее ООО «ЖРЭУ №1») о взыскании ущерба, с учетом уточнения в размере 233252 рублей 90 коп., расходов по оценке ущерба в размере 12000 рублей, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что заключение судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района»о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что причинной произошедшего залива является разгерметизация межпанельных швов, имевшее место в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила снизить размер штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, в пользу каждого по сумма Установив нарушение прав истца как
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании допрошенный в установленном законом порядке, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт <ФИО> изложенные в экспертном заключении выводы поддержал в полном
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО УК «Жилищник», указав, что <дата>, <дата> произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба имуществу истцов вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда –
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Каменсктеплосеть», третьим лицам: ОАО "Донэнерго" КМЭС и <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что <дата> в наружных тепловых сетях МУП «Каменсктеплосеть» произошел гидроудар, в следствие которого в многоквартирном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах правовые основания для привлечения МУП «Каменсктеплосеть» к ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Кротовой <ФИО> к МУП «Каменсктеплосеть», третьим лицам: ОАО "Донэнерго" КМЭС и <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов причиненный ущерб в сумме рубля. В обоснование заявленных требований указано, что в совместной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истцов сумму материального ущерба в равных долях
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать сумму ущерба с обоих ответчиков, в солидарном порядке. Дополнительно в ходе процесса
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> в рамках настоящего спора требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, как к собственникам нежилого помещения, по адресу: <адрес> (магазина «Мечта»), суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «На Новой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что жилое помещение, находящееся
Описательная часть
Представитель ООО "На Новой" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ранее представил письменные возражения на иск и дополнения к ним, в которых указал, что ООО "На Новой"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «На Новой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 13.08.2024 около 01:45 часов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы ответчика, дополнив, что истец нарушил правила дорожного движения, сам виновен в причинении себе телесных повреждений ответчик не оспаривает размер
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2023 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, собственником квартиры № 580 по адресу: адрес, был заключен договор экспресс страхования, оформленный полисом № SYS2322739928
Мотивировочная часть
Ответчики были извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд считает, что ответчикам был предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате залива - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залития квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление, в котором указала, что добровольно признает исковые требования и просила вынести решение по делу без проведения судебной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, заявление ответчика о полном добровольном признании исковых требований, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №.05.2018 года ГУМВД России по СК к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС России по СК в <адрес> о возмещении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, в обосновании иска указав, что со 2 июля 2024г. на 3 июля 2024г. произошло затопление жилого помещения <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК «Добрый дом» Куликова С.И. в судебном заседании решение вопроса
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя адвоката Учайкина О.А., представителя третьего лица ООО «УК «Добрый дом» Куликову С.И., допрос экспертов <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
