Дело №2-697/2023 УИД 43RS0017-01-2023-000658-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием представителя истца – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ***. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> в 17.25 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ***, под управлением *** и автомашины ***, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 203 800 руб., УТС - 39880 руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта и УТС) в размере 203800 руб. и 39880 руб. соответственно, расходы по оценке ущерба и УТС – 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.25 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ***, под управлением *** и автомашины ***, принадлежащим и под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» *** от <дата> *** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Указанным постановлением установлено, что в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ***, *** не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ***, в результате чего произошло столкновение.

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП состоят виновные действия водителя автомобиля *** ***., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены копией постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» *** от <дата>, объяснениями ФИО2 и *** схемой ДТП.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец был лишен возможности получить страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится на владельца источника повышенной опасности.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного ущерба на ***

Размер ущерба подтвержден экспертными заключениями ИП ФИО5 об определении стоимости восстановительного ремонта *** от <дата> и об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) от <дата>. Стоимость восстановительного ремонта составила 203 800 руб., УТС – 39880 руб. Возражений относительно размера материального ущерба ответчиком не заявлено. Стоимость определения размера ущерба и УТС составила 6 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией от <дата>.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. истцом представлен договор об оказании юридических услуг *** от <дата>, расписка к договору о получении денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 203 800 руб., УТС – 39880 руб., расходы по оценке ущерба и УТС – 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя – 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 637 руб.

Всего: 270 317 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 14.04.2023.