Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 17-20 часов на 41-м километре автомобильной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2024 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании поддержал выводы заключения. Указал, что при расчете он пользовался программным обеспечением, в котором указана стоимость защитной пленки и работ по ее замене, что касается расчета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для взыскания каких-либо дополнительных убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной на первом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Комиавтотранс» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с регрессным иском к работнику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 365 711,50 руб., а также взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт причинения находящимся при исполнении трудовых функций работником АО «Комиавтотранс» <ФИО> ущерба имуществу <ФИО> на сумму 314 100 руб. установлен вступившим в законную силу судебным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Комиавтотранс» к Кашуба <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации муниципального образования <адрес> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 179349 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6 000
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Болхов по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения причиненного в результате ненадлежащего содержания дороги ущерба. Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Болхов, Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авторассрочка», ссылаясь на ненадлежащее исполнение <ФИО> обязанностей по договору аренды транспортного средства от 17.02.2024, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Просит взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2024 между ООО «Авторрасрочка» и <ФИО> заключен договор найма транспортного средства Шевроле Лацетти, 2008 года выпуска. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязанностей по договору аренды транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторассрочка» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОГАУЗ «<ФИО>» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к М.В., с учетом уточнения требований, о взыскании возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 50 460 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца ОГАУЗ «<ФИО>» Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом дальнейшего уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, указанным выше. Дополнительно пояснила, что Д.М.Г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения не признала по основаниям, указанным в отзывах на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что материалами дела вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного автономного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» к М.В. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с 09.12.2021 по 16.03.2022 ответчик на основании трудового договора работал в СПб ГБУЗ «ГКДЦ № 1» в должности врача-онколога Центра амбулаторной онкологической
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 09.12.2021 по 16.03.2022 <ФИО> (далее работник) на основании трудового договора работал в СПб ГБУЗ «ГКДЦ № 1» (далее работодатель) в должности врача-онколога Центра амбулаторной
Мотивировочная часть
25.04.2025 истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный работодателю материальный ущерб, доказательства возмещения ущерба работником в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу СПб ГБУЗ «ГКДЦ № 1» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 95 370,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 99 370,46 руб
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к комитету Г. хозяйства администрации <адрес обезличен> в котором просит: взыскать с ответчика комитета Г. хозяйства <адрес обезличен>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> примерно в <обезличено> минут на припаркованный около <адрес обезличен>, на парковочном месте напротив соборной церкви, автомобиль KIA
Мотивировочная часть
На основании чего суд принимает во внимание доводы ответчика комитета Г. хозяйства <адрес обезличен> относительно того, что дерево, которое упало на автомобиль истца не входит в сферу деятельности и содержания комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альпина» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Альпина» (работодатель)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альпина» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, уточнив в дальнейшем исковые требования, в обоснование которых указала, что является владельцем имущества: жилого дома, состоящего из двух комната, и, земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования истца удовлетворить в полном объеме. В дополнение пояснила, что настаивает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, в обоснование возражений пояснил, что он заключил с ЛЮ договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДС и ГХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 09 июня 2025 года в 20 часов 40 минут на пер. Маяковского 4 в городе Волгодонске Ростовской области, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «ДС и ГХ» <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, <дата> в 20 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение N 151/16/17/30 от 06.10.2025 года (л.д. 104-149) ООО «Ростовский центр экспертиз» А.Е., суд приходит к выводу, о том, что экспертиза является полной и обоснованной. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Южный Кузбасс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Южный Кузбасс» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПАО «Южный Кузбасс» – <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке передоверия от <дата> (т.3 л.д. 35), <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что <ФИО> и <ФИО> знали о проведении инвентаризации, но участвовать в ней посчитали не нужным, отнеслись халатно. Обязанность доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО "Южный Кузбасс") к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.01.2025 около в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 574900,00 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 10000,00 руб. и убытки, связанные
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение №ЕЛ9836 от 10.02.2025, выполненное экспертами ООО «Главная Экспертная Служба», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сальяна оглы в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 574900,00 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 10000,00 руб., убытки, связанные с эвакуацией транспортного средства, в сумме 6000,00 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что истец является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, г.р.з. С077МТ177
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "АВМ-Юг" о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 08.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности, чье участие в судебном заседании обеспечено путем организации ВКС при содействии Наро-Фоминского городского суда Московской области, исковые требования
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «ЮЦЭ «Верум» №Ц-402-01-08/2025 от 09.10.2025, поскольку исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АВМ-Юг", третье лицо: <ФИО>, о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вымещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является лицом, причинившим вред арендованному имуществу, имеются доказательства нарушения им условий договора аренды автомобиля, что влечёт его гражданско-правовую
Мотивировочная часть
Таким образом, определив юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению, суд полагает, что исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 февраля 2025 г. в 12 час. 55 мин. в г. Волгограде произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержал полностью. При этом, полагал, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Учитывая требования закона и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к комитету городского хозяйства администрации города Ставрополя, администрации Ленинского района города Ставрополя, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя –
Мотивировочная часть
Ответчики экспертное заключение, представленное истцом, не оспорили, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявили. Судом также не усмотрено оснований для назначения по делу судебной экспертизы. С учетом изложенного, суд
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каратамак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каратамак» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что доказательство несения судебных расходов по оплате представителя у нее не имеется. Ответчик выходил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда правовые условия для принятия решения о конфискации указанной выше автомашины в собственность государства отсутствовали, а ранее наложенный постановлением Нефтекамского городского суда арест
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каратамак» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Комфорт»с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Сомневаться в выводах экспертов, давших заключение, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация экспертов должным образом подтверждена, данное заключение экспертов сторонами ничем объективно не опровергнуто, также
Резолютивная часть
Исковые требования- удовлетворить частично; Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу адрес Комфорт» денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности, кадастровый № от 07.04.2016, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что экспертное исследование ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 40 минут в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля КАМАЗ 53605 МК 4546-06 регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов административного дела, что <дата> в 13 часов 40 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 53605 МК 4546-06 регистрационный знак
Мотивировочная часть
Судом установлено, что определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего <дата> дорожно – транспортного происшествия было отказано, в связи с отсутствием состава
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КомТрансАвто» в пользу <ФИО> (№ материальный ущерб в размере 171203 рубля, расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1371,95 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 101700 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что с учетом представленных в материалы дела документов, надлежащим ответчиком будет являться
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из муниципального контракта № № от <дата>, заключенного между администрацией Советского района г. Томска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, администрации Советского района г. Томска о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с иском к Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, ранее от представителя истца поступила письменная правовая позиция по делу. Настаивала на взыскании ущерба с Администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем у суда не имеется оснований считать данные показания доказательствами, опровергающими требования истца. В соответствии с Федеральным законом от <дата> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
