Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного преступлением материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, обосновав свои требования тем, что в октябре 2023 года он под влиянием
Описательная часть
В судебном заседании данные исковые <ФИО> были уточнены и он просит суд взыскать в его пользу в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба со <ФИО> 40.000 рублей 00 копеек, а также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие прокурора, так как в соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка прокурора, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба полностью удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного преступлением материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, указав в обоснование иска, что приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что субъектом
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении причиненного преступлением материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 5 099 194 руб. 44 коп. Заявленные требования мотивирует тем, что вступившим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.05.2022г. (том 1 л.д.81) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Принимая во внимание приведенные
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, указав, что на основании договора №4834 В\н от 10 августа 2022 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ» - <ФИО>, действующая по доверенности №16 от 17 апреля 2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не представил, вина работника в причинении ущерба, его размер истцом доказаны, а ответчиком размер ущерба не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙЭМПИ ТРАНСПОРТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои исковые требования истец
Описательная часть
Ответчик ГБУ адрес Черемушки» явку представителя не обеспечил, извещен, представил возражения, в которых факт залива не оспаривал, однако указал, что сотрудниками управляющей компании в Квартире были выполнены ремонтные работы
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспорено, что на момент залива Квартиры он являлся управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена Квартира и им не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ЭК Акварель» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО>, произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчик свою вину в заливе не оспаривал. Учитывая изложенное, суд
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в производстве Новоильинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, дополнила, что является пенсионером, в настоящее время плохо себя чувствует. До смерти
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в порядке заочного производства. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Д.С. обратилась в суд с иском к Х.Е.Ю., Ш.А.В. о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска указано, что в собственности истца находится квартира по адресу: <адрес>. <дата> в квартире истца произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве соответчиков привлечены Ш.Д.В. и Ш.И.В. (л.д.166). В судебном заседании истец К.Д.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что по вине
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков Ш.А.В., Ш.Д.В., Ш.И.В. в равных долях подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.С. к Х.Е.Ю. , Ш.А.В. (№), Ш.Д.В. , Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 231 348 руб., расходов по оплате оценочных отчетов в общем размере 17 500 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениям к ним (т. 1, л.д. 200-232; т. 2, л.д
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителей ответчика, суд находит, что эксперты полно и недвусмысленно ответили на поставленные перед ними вопросы, высказав обоснованное суждение о причинах и месте возникновения очага аварии, в результате которой
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения спора к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям указанным в письменных возражениях на иск, указывая на отсутствие законных оснований
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрен6ия спора к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске., настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, настаивал на возложении
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фараон» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с требование отремонтировать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, чтозаливквартирыистца произошел из-за нарушения целостности кровельного покрытия крыши дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фараон» о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец – Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (Далее – УФССП по РС(Я)) обратилось в суд с иском к ООО УК «Аркона», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Описательная часть
В судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что ранее являлся работником . 17 ноября 2024 года по заявке полиции прибыл на аварию по адресу: <адрес> и по телефону вызвал судебного пристава <ФИО>, для того
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика ООО УК «Аркона» о не стравливании воздуха из радиатора отопления в квартире по вине собственника <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Аркона», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Жилкомсервис № 2 Московского района", отказавшись в судебном процессе от исковых требований к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> произошел залив нежилого помещения из вышерасположенной квартиры, причиной залива является: неисправность системы блока кондиционера, подключенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Первоначально Акционерное общество «Областная газоэнергетическая компания» (далее – АО «ОГЭК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «ОГЭК» является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности 26 февраля 2025 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 1 июля 2025 г. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск АО «ОГЭК» подлежит удовлетворению. С учетом указанных норм, положений статьи 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Областная газоэнергетическая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником помещения 23-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В результате залива, произошедшего <дата> из вышерасположенного помещения 27-Н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, д. <адрес>, литера А, пом. 23-Н (т. 1 л.д. 25- 28). Допрошенный в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что представленными в дело доказательствами вина ответчиков в причинении истцу ущерба не установлена, причина залива также не установлена, в связи с чем оснований для возложения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что являются собственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>. Судом установлено, что истцы обращались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае требования истцов обоснованы, причиненный в результате залива ущерб подлежит возмещению за счет управляющей организации. Таким образом, с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Сервис Дом» - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате залива 350 000 руб. в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 700 руб., мотивировав свои требования тем, что жилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу , застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № 001-PFI-002609/2020-ABSW
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Удальцова 69, 77» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 350 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 700 руб
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец ООО «Интраком» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что истцу принадлежит нежилое помещение по адресу: <Адрес>. Управляющей компанией указанного дома является АО «ЖУК». 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика и третье лиц о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интраком» к <ФИО>, Администрации г.о. Новокуйбышевск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
ООО «СтройМонтажСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат залива помещения, в обоснование которого указало, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что представленные истцом документы подтверждают факт причинения ущерба и стоимость затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества. Указанные документы ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройМонтажСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 256364 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения ..., расположенного по адресу: ..., бульвар ...А, 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением № ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Независимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником ................, расположенной на иные данные этаже по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Домовладение» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании явился, размер ущерба и вину не оспаривал, однако полагал размер неустойки и штрафа несоразмерными, просил их снизить. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный залив явился следствием неисправности кровли дома, который входит в зону ответственности управляющей компании, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Барковской <ФИО> - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Индустрия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, морального вреда, штрафа. В обоснование своего иска истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Сервис Индустрия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части исковых требований о компенсации морального вреда, суд считает, что истцом не представлены сведения о нарушении ответчиками личных неимущественных прав истца и посягательств на принадлежащие ему иные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений
Описательная часть
Представитель истца адвокат Григорьева С.И. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к ним, настаивали на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа
