Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2021 г. на перекрестке улиц Гагарина-Неделина в г.Мирный Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Audi Q5»
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, в данном конкретном случае суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.Н. обратилась в суд с иском к Н.Я. и с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с последней в её пользу денежные средства в размере 73434 рубля 00 копеек, из которых
Описательная часть
Представитель истца М.Н. по доверенности Д.Д. в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования с учетом их уточнения и настаивал на взыскании именно с Н.Я., как с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н. к Н.Я., Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2024 по адресу: г. Глазов, перекресток улиц
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что претензий к страховой компании не имеет, свои обязательства по договору ОСАГО ответчик АО «Т-Страхование» исполнило, выплатило страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морально вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объем по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 25.12.2024 около <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о должных действиях водителей <ФИО> и <ФИО> в рассматриваемой дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности дорожного движения, с учетом материалов административного дела, схемы совершения ДТП
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АвтоДон-3» в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 75522 руб., судебные расходы: по оплате за производство досудебной экспертизы в размере 2160 руб., по оплате услуг представителя в размере 1350 руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Эверест» (далее - ООО УК «Эверест») о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере 231435 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией договора дарения от <дата> № (л.д. 6). Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Эверест» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Эверест» (далее - ООО УК «Эверест») о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере 120839 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 74 - АА №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Эверест» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований т. 2 л.д. 67) к обществу с ограниченной ответственностью УК-3 «Южуралстройсервис» (далее по тексту - ООО УК-3 «Южуралстройсервис»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить за счет надлежащего ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Определяя объем ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о возмещении материального ущерба, судебных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные уточненные исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно истец <ФИО> пояснила, что во время залива квартиры дома находились дети, они
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что залив квартиры истцов произошел в период действия договора социального найма жилого помещения, заключенного с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве относимого и допустимого доказательств по делу, поскольку данное заключение экспертов составлено в полном соответствии с требованиями
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крона» с требованием о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником и проживает в квартире по адресу: <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала по доводам иска, настаивая на их удовлетворении. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследовав в совокупности, указанные доказательства, пояснения эксперта
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" о возмещении: ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 134 800 рублей
Описательная часть
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ООО "ЖилСтройКомфорт", признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, заслушав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства и доказательств, суд считает установленным, что несвоевременная уборка наледи на крыше многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтройКомфорт" удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с приказом о приеме на работу № от <дата>, был принят на работу по основному месту работы, полная занятость водителем к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере произведенной им выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей, между тем, в данном конкретном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда в связи с причинением ей телесных повреждений в размере 300 000 рублей, возмещении ущерба в общей сумме 52 600
Описательная часть
Объяснения аналогичного характера в рамках КУСП-11291 от <дата> получены также от <ФИО>, которая фактически подтвердила свои объяснения в рамках настоящего дела, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства причинения вреда здоровью <ФИО> в объеме, заявленном в иске
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2022 года в 06 час. 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес по доверенности <ФИО> и представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом реализовано право на возмещение ущерба от ДТП 12 января 2022 года посредством получения страхового возмещения по договору КАСКО, то оснований для взыскания ущерба с причинителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес и <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебные расходы по оформлению нотариальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец проживает в квартире, принадлежащей ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартира № № по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования от 09.01.2025г. составленному представителями АО «Патриот-Сервис» факт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основания изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что после проведения судебной строительно-техническая экспертизы, ответчик не возражал против возмещения ущерба, в заявленном истцом размере, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 306 073 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Клементьевка-10» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы на удовлетворении требований настаивали. Просили суд определить объем повреждений и размер ущерба на основании досудебного исследования. На вопрос суда пояснили, что доказательств несения расходов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Клементьевка-10» о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ГранельЖКХ" с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика ООО "ГранельЖКХ" в ее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истицы в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, на удовлетворении уточненных исковых требований в заявленном размере настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку указанное заключение соответствует вышеуказанным требованиям, а также не оспаривалось сторонами, суд полагает возможным положить его выводу в основу принимаемого решения наравне с иными доказательствами
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что он является собственником <адрес> в <адрес>. В принадлежащем ему жилом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на праве собственности с 03 марта 2011 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выводы эксперта, пояснения истца, представителя истца, ответчика <ФИО> данные в судебном заседании суд полагает доказанным факт затопления квартиры истца в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Любимый дом» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к НО «Фонд ЖКХ РТ» о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ..., в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> заключен договор № на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив суду, что в настоящее время выросли цены на запчасти ввиду инфляции. Он ещё автомобиль не отремонтировал. Вся
Мотивировочная часть
Причинителем вреда при указанных обстоятельствах является <ФИО>. Учитывая, что как установлено в судебном заседании в результате произошедшего ДТП был причинен материальный вред имуществу истца, и отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожным происшествием, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – АО «СПОПАТ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 912 966 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 50 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной МАЗ 206067, г/н. №, принадлежащей «СПОПАТ», нарушил требования п. 10.1. ПДД, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное экспертное заключения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 912 966 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате
