КОПИЯ Дело №2-5334/2022

УИД 50RS0042-01-2022-007423-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Управляющая компания "Дримхаус" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания "Дримхаус" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ответственного хранения (аренды) транспортного средства. Ответчику был передан автомобиль "<данные изъяты>" г/н № в технически исправном состоянии. Передача автомобиля оформлена актом приема-передачи транспортного средства. 07.07.2022 г. ответчик вернул указанный автомобиль истцу после ДТП с механическими повреждениями, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы № от 08.07.2022 г. составляет 809 829,04 руб. Просит взыскать сумму материального ущерба в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 298 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу надлежащим образом - судебными повестками. Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения». Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19.04.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор ответственного хранения (аренды) транспортного средства. В этот же день ответчику был передан автомобиль "<данные изъяты>", г/н № в технически исправном состоянии (л.д. 30-32).

Согласно п. 2.1 Договора ответственного хранения (аренды) транспортного средства б/н, заключенного 19.04.2022 г. между Истцом и Ответчиком арендатор принимает автомобиль по акту приема-передачи и несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб переданного ему автомобиля и материальных средств, переданных вместе с ним, а также в случае, когда ОСАГО не компенсирует причиненный ущерб третьим лицам, их здоровью и имуществу. При повреждении автомобиля арендатор оплачивает ремонт плюс простой автомобиля в размере 50% аренды в сутки.

Из материалов дела следует, что 07.07.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>" г/н №, принадлежащего ООО Управляющая компания "Дримхаус", под управлением ФИО1, и а/м <данные изъяты> №, под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ, следует, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил проезда нерегулируемого перекрёстка, придвижении по второстепенной дороге не уступил дорогу а/м <данные изъяты> №, двигавшейся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств(л.д. 38-39). Согласно приложению к постановлению а/м "<данные изъяты>" г/н №, принадлежащая ООО Управляющая компания "Дримхаус" имеет повреждения капота, переднего левого крыла, переднего бампера,, переднего левого колеса,передгней левой фары, лобового стекла, передней левой двери, передней части кузова, возможны скрытые повреждения(л.д.39)

Из акту осмотра ТС № от 08.07.2022 года, выполненным ИП ФИО3, а/м "<данные изъяты>" г/н № имеет механические повреждения: бампер передний - разрушен, фара левая - разрушена, фара правая - разрушен корпус, кронштейн бампера переднего - деформация, решетка радиатора верхняя - разрушена, решетка радиатора нижняя - разрушена, крышка решетки радиатора верхняя - разрушена, капот - сломан каркас, петля капота левая - деформация, петля капота правая - деформация, крыло переднее левое - деформация по всей площади, крыло переднее правое - деформация на площади 70%, подкрылок передний левый - разрыв, дверь передняя левая - залом в передней части, дверь передняя правая - залом в передней части, панель передка в сборе - складки в левой части, арка переднего левого колеса - острые складки металла, что (л.д. 14).

Согласно экспертному заключению № от 08.07.2022 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 809 829,04 руб. (л.д. 8-13).

Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспорил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП от 07.07.2022 г. в размере 809 829,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 298 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания "Дримхаус" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО Управляющая компания "Дримхаус" (ИНН: №) в счет возмещения ущерба 809 829,04 руб., государственную пошлину 11 298 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Т.А. Базылева